наміру особи укласти договір останній не може бути укладений, навіть якщо це особа повідомила контрагенту всі істотні умови договору. Друга вимога випливає з п. 1 ст. 393 ЦК, відповідно до якого договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Якщо у пропозиції укласти договір відсутній хоча б одне з істотних умов, він не може бути укладений, навіть якщо друга сторона і погодиться з такою пропозицією. Нарешті, третя вимога обумовлено тим, що в момент укладання обмови повинно зніматися пропозицію його укласти. У іншому випадку щодо одного і того ж предмета може бути укладено кілька договорів, з яких реально можна виконати тільки один.
При відсутності будь-якого із зазначених вище ознак пропозиція може розглядатися тільки як виклик на оферту (запрошення робити оферту). Так, отримане поштою пропозицію від торгової фірми відвідати її магазин і придбати наявні товари не є офертою, оскільки в даному реченні відсутні істотні умови договору купівлі-продажу. Реклама та інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються як запрошення робити оферту (виклик на оферту), якщо інше прямо не вказано в пропозиції (п. 4 ст. 395 ЦК).
Від виклику на оферту необхідно відрізняти публічну оферту. Під публічною офертою розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (п. 5 ст. 395 ЦК). У цьому випадку пропозиція укласти договір звернена до будь-якого і кожному. Тому перший, хто відгукнеться на публічну оферту, акцептує її і тим самим знімає пропозицію (таксі, стоїть на стоянці з увімкненим зеленим вогником; автомати з продажу прохолодних напоїв; розміщення на прилавку магазину товари і т.п.).
Акцептом визнається згода особи, якій адресована оферта, прийняти цю пропозицію, причому не будь-яке порозуміння, а лише таке, яке є повним і беззастережним (п. 1 ст. 396 ЦК). Якщо ж принципову згоду на пропозицію укласти договір супроводжується якими-небудь доповненнями або змінами умов, які у оферті, то така згода не має сили акцепту. Вчинення особою, яка одержала оферту, у термін, встановлений для її акцепту, дій по виконанню зазначених у ній умов договору (відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми тощо) вважається акцептом, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в оферті (п. 3 ст. 396 ЦК). Слід враховувати, що для визнання відповідних дій адресата оферти акцептом не вимагається виконання умов оферти в повному обсязі. У цих цілях для визнання зазначених дій акцептом достатньо, щоб особа, яка отримала оферту (у тому числі проект договору), приступило до виконання на умовах, зазначених в оферті, і у встановлений для її акцепту термін.
Обладающие необхідними ознаками оферта і акцепт породжують певні юридичні наслідки для що їх осіб. Юридичне дію оферти залежить від того, отримана вона її адресатом чи ні. До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента і він має право її відкликати і тим самим зняти пропозицію укласти договір. Якщо пропозиція про відкликання оферти надійшло раніше або одночасно в самоюофертою, оферта вважається не отриманою (п. 2 ст. 395 ЦК), Навпаки, з моменту отримання оферти її адресатом вона юридично пов'язує оферента. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій вона була зроблена (п. 3 ст. 395 ЦК). Оферент не може протягом цього терміну в односторонньому порядку зняти оферту або укласти договір, зазначений у оферті, з іншою особою. В іншому випадку він буде зобов'язаний відшкодувати своєму контрагенту всі понесені збитки. Так, якщо орендодавець, не чекаючи встановленого ним в оферти терміну, здав дачу іншій особі, то акцептувала у встановлений термін цю оферту особа має право вимагати від оферента відшкодування всіх понесених ним витрат, пов'язаних з навантаженням, розвантаженням і транспортуванням перевезених на дачу і назад речей. Однак якщо в самій оферті було сказано, що оферент залишає за собою право укласти договір оренди також і з іншими особами, які запропонують більш високу орендну плату і швидше відгукнуться на зроблену ним пропозицію, акцептувала після цього оферту особа не має вимагати від оферента відшкодування понесених ним збитків.
Як і оферта, акцепт пов'язує акцептанта з того моменту, коли він отриманий оферентом. До отримання акцепту оферентом акцептант має право відкликати акцепт. При цьому якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка подала оферту, раніше акцепту або одночасно з ним, акцепт вважається не отриманим (п. 4 ст. 396 ЦК).
Юридичне дію оферти також залежить від то...
