гіональних відділеннях партії; продовжити серію статей, в яких передбачалося розповісти про те, що в цій партії немає єдності і йде постійна боротьба; продовжити в ЗМІ тему про те, що дана партія грає деструктивну роль у нинішній Державній Думі; провести ретельний аналіз списку довірених осіб кандидата і підготувати матеріали щодо виявлених порушень ними закону або норм моралі; забезпечити ближче до виборів публічна відмова одного-двох довірених осіб від представлення інтересів кандидата у зв'язку з тим, що він «неконструктивний і обманює суспільство». Звичайною справою в практиці передвиборної боротьби є викид в засоби масової інформації матеріалів, що компрометують суперника. Такі матеріали готуються заздалегідь: вивчається біографія конкурента, виявляються його сумнівні зв'язки і непорядні вчинки, його слабкості і недоліки. У виборчій кампанії буває важливо точно розрахувати час викиду компромату: якщо це зробити рано, то люди під впливом нової інформації просто забудуть про нього, а якщо ближче до дня виборів, то можна не встигнути «розкрутити» його в засобах масової інформації. Якщо не вдається зібрати компрометуючі матеріали в антирекламі можуть обіграватися будь-які особливості поведінки кандидата. Його можуть показувати по телебаченню то зупинили, то заикающимся, коментатори можуть акцентувати увагу глядачів на його вік, стан здоров'я, манері поведінки і т.д. На жаль, у боротьбі з суперниками нерідко застосовуються так звані «брудні технології». У цьому випадку мова вже йде не про збір компрометуючих матеріалів, що мали місце насправді, а про свідому підтасовуванні або перекручуванні фактів. До «брудним технологіям» також відносяться: підкуп виборців; виставлення у виборчому окрузі однофамільців кандидатів-суперників з метою дезорієнтації виборців; розповсюдження листівок від імені конкуруючого виборчого об'єднання в день, коли агітація заборонена законом; поширення анонімної антиреклами, що ганьбить честь і гідність конкурентів, і т.д. Конкуренція у виборчому процесі робить неминучою агітацію «за» і «проти» будь-якого кандидата. Законодавство у демократичних країнах не забороняє контррекламу, але визначає ту грань, через яку не може переходити жоден кандидат і його команда в їх боротьбі з суперниками. Ця боротьба не може ґрунтуватися на хибних фактах, на свідомих провокаціях, на порушенні закону. Тільки за таких умов конкурентна боротьба може виконати своє головне завдання - допомогти висунутися тим, хто не заплямував себе брудними справами, хто не замішаний в різних авантюрах, хто завоював симпатії більшості виборців. Отже, виборчі технології - це способи організації та проведення виборчої кампанії, які включають різноманітні напрямки дій кандидата і його команди, орієнтованих на досягнення певних політичних цілей. Ефективність цих дій залежить, по-перше, від того, наскільки глибоко ініціатори виборчої кампанії змогли проаналізувати ситуацію у виборчому окрузі і вибудувати адекватну цієї ситуації стратегію виборчої кампанії, і, по-друге, від того, наскільки творчо вони підійшли до її проведення, змогли Чи запропонувати масам щось оригінальне і одночасно відповідає їхнім інтересам і сподіванням.
Список літератури
1. Гаджієв К.С. Геополітика. М., 2006.
. Гегель Г.В.Ф. Філософія права. М., 1990.
. Каменська Г.В., Родіонов А.Н. Політичні системи сучасності. М., 2004
. Ліпсет С.М. Політична соціологія//Американська соціологія сьогодні: перспективи, проблеми, методи. М., 2002.
. Лисенко В.І. Вибори і представницькі органи в новій Європі. М., 2004.
. Мерріам Ч.Е. Нові аспекти//Антологія світової політичної думки. Т. 2. Зарубіжна політична думка. XX ст. М., 2005.
. Політична культура: теорія і національні моделі. М., 1994.
. Салмін А.М. Про деякі проблеми самовизначення і взаємодії виконавчої та законодавчої влад в Російській Федерації//Політичні дослідження. 1996. № 1.
. Шапіро І. Демократія і громадянське суспільство//Політичні дослідження. 1992. № 4.
