равил поведінки;
. Сприяє в сукупності з іншими основними засобами виправлення вихованню у засуджених правосвідомості;
. Допомагає подолати негативні риси особистості, які провели її до вчинення злочину, усвідомити цінність втрачених благ, т. Е. Свободи;
. Сприяє вихованню у засуджених стійкого протидії вчиненню злочинів у майбутньому; це повинно грунтуватися не стільки на страху знову бути покараним, скільки на свідомості шкідливості і безглуздості ведення злочинного способу життя.
Наступне схожість норм адміністративного правопорушення та злочини полягає в аналогії структури (змісту) елементів правової норми як в КоАП РФ, так і в КК РФ.
Будучи «клітинкою» права, правова норма в той же час є складне освіту, має власну структуру.
По-перше, названа структура - ідеальна логічна конструкція, покликана регулювати взаємовідносини між людьми. Це своєрідна модель можливої ??поведінки, що сформувалася в ході суспільного розвитку, що відображає прагнення людей створити універсальні, довготривалі «інструменти» пізнання і освоєння правової дійсності. Традиційно вважається, що норма права складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції.
Гіпотеза вказує на конкретні життєві обставини (умови), при наявності або відсутності яких і реалізується норма. Залежно від кількості обставин, позначені у нормі, гіпотези бувають прості і складні. Альтернативною називають гіпотезу, яка пов'язує дії норми з однією з кількох названих у статті нормативного акта обставин.
Диспозиція містить саме правило поведінки, за яким повинні діяти учасники правовідносини. За способом викладу диспозиція може бути прямий, альтернативної і бланкетной. Альтернативна диспозиція дає можливість учасникам правовідносини варіювати свою поведінку в межах, встановлених нормою. Бланкетна диспозиція містить правило поведінки у самої загальної формі, відсилаючи суб'єкта реалізації решти правових норм.
Санкція вказує на несприятливі наслідки, що виникають в результаті порушення диспозиції правової норми. За ступенем визначеності санкції поділяються на:
визначені (точно зазначений розмір штрафу, або вид кримінального покарання);
щодо певні (наприклад, позбавлення волі на строк від трьох до десяти років);
альтернативні (наприклад, позбавлення волі на строк до трьох років, або виправні роботи на строк до одного року, або штраф ...).
По-друге, структура юридичної норми є об'єктивований результат відображення в нормі певного суспільного відношення. Фактичне суспільне відношення, підмет правовому оформленню, об'єктивно вимагає, щоб структура правової норми логічно відповідала власним внутрішньою будовою. Воно досить жорстко визначає характер зв'язку і кількість структурних елементів норми. Детермінуючий вплив на структуру надають тип, рід, вид, сторона громадського відносини. Слід також мати на увазі складність логічних зв'язків між суб'єктами відносини, кількісні характеристики суб'єктів і об'єктів, поширеність і повторюваність громадського відносини, можливий рівень його узагальнення.
З певною умовністю можна стверджувати, що та чи інша правова норма містить стільки структурних логічних елементів, скільки цього вимагає дані суспільні відносини. Структура майнових відносин індивідів обумовлює наявність у правовій нормі таких елементів, як гіпотеза, диспозиція (одна або дві), санкція, міра заохочення, вказівка ??на кожного із суб'єктів. Більшості кримінальних відносин відповідає двочленна структура норми. Для масових, політичних відносин, що вимагають конституційного оформлення, часто достатньо констатації в праві їх наявності. У структурі багатьох конституційних норм реально проявляється зазвичай один елемент. Звідси випливає наступний висновок, що реальна структура юридичної норми, закріпленої в нормативному акті, похідна від структури відповідного суспільного ставлення певного виду і виступає як закономірна реальність правової системи конкретного суспільства.
Таким чином, структура правової норми є логічно узгоджене її внутрішню будову, зумовлену фактичними суспільними відносинами, характеризуемое наявністю взаємозалежних і взаємодіючих елементів, реально виражене в нормативно-правових актах.
Наступне схожість норм, що встановлюють склади адміністративного правопорушення і злочини, полягає в наявності аналогічних ознак характеризують діяння (протиправність, винність і караність).
Зазначені ознаки були нами досліджені в попередніх питаннях даної глави, і на нашу думку, повторюватися у їх розгляді немає необхідності.
При розгляді питання про подібність правопорушення та злочи...
