зане з правом власності на матеріальний об'єкт, в якому твір виражено .
При термінологічної черезсмужжю щодо найбільш загального поняття ця норма сприймається не як загальний принцип, а як приватна і не дуже зрозуміле правило, що відноситься головним чином до творів образотворчого мистецтва (авторське право на картину як витвір мистецтва і право власності на картину як річ), у всякому разі не має універсального характеру. Положення, сформульовані стосовно до конкретних відносин, більш широке значення яких виявила практика, повинні отримати загальне вираження. Цікава оцінка витоків вульгарного уявлення, що лежить в основі змішання інтелектуального продукту і його матеріального втілення, - відповідно виключного права і права власності, - дана автором видатного юридичного дослідження А. Пиленко ще на початку століття: Усяке винахід (точно так само як і відкриття ) має виключно абстрактно-ідейний зміст і з речовим своїм субстратом ототожнюється тільки в нерозвиненому мисленні .
Виключне право являє собою цілком самостійну правову категорію, окрему від права власності, яка не лягала на традиційну систему римського права. Система права - не раз і назавжди застиглий, а що розвивається феномен. Нова категорія виключних прав, що є результатом порівняно недавнього розвитку, збагачує цю систему.
Термінологічні проблеми виникають і щодо інших, менш глобальних, але теж досить значущих категорій, особливо нових, що виникли в ході порівняно недавнього розвитку. Так, нині широко увійшли в ринковий оборот рекомендації, підготовлені на основі досягнень, накопиченого досвіду і т.п., про способи отримання практичних результатів, що мають комерційну цінність завдяки підтримці конфіденційності, недоступності необмеженому колу осіб, збереження в таємниці. Для позначення цієї категорії широко увійшло в життя фонетичне відтворення англійського терміна ноу-хау ( know-how - знаю як (робити) ), який і на своїй рідній мові має характер образу, фігурального вирази, а по-російськи взагалі не має ніякого сенсу. Це дуже небезпечно, бо для розуміння категорії, щоб уникнути непорозумінь, важливо, щоб термін ніс хоч якусь зрозумілу смислове навантаження, тому до іноземних термінам слід взагалі ставитися з великою обережністю. З цієї точки зору не завжди вдалі і терміни на базі російської мови. Термінологія, у всякому разі, не повинна створювати неправильних уявлень про зміст категорій і особливо не вводити в оману. Так, невдалим для позначення тієї ж категорії видається термін виробнича таємниця (або секрет виробництва - саме цей термін вжито у ст. 1032 ЦК РФ), який може створити враження, що категорія відноситься тільки до виробництва, в той час як вона повинна бути поширена і на організаційні питання, економіку і т.п.
Ще один термін - професійна таємниця - Неминуче буде асоціюватися з відомостями, розголошення яких не допускається за професійним підставах (лікарська, адвокатська, банківська і т.п. таємниця). Термін, в усякому разі, не повинен вводити в оману. Тому краще вжити нейтральні слова, нехай трохи архаїчні, але все ж розкривають загальну спрямованість категорії.
Таким чином, інтелектуальне право є самостійною областю цивільно-правового регулювання, що використовують власний термінологічний інструментарій.
Висновок:
Права, зараховують до результатів інтелектуальної діяльності або способам індивідуалізації товаровиробника якого товару, традиційно входять в структуру цивільного права, оскільки мають певну майнову цінність. Отже, законодавство про інтелектуальну власність в тій мірі, в якій воно регулює відносини між юридично рівними суб'єктами, становить предмет цивільного права.
Виключні права на результати творчої діяльності, що охороняються у зв'язку з їх формою, виникають з моменту створення цих результатів. Виключне право на творчий результат, що охороняється у зв'язку з його змістом, виникає з моменту його державної реєстрації або при збереженні його конфіденційності.
Виключне право на засіб індивідуалізації закріплюється з моменту його державної реєстрації. Виникнення виключного права в іншому порядку має бути спеціально передбачено законом.
Саме поняття виняткових прав недостатньо розроблено. У юридичній літературі існують різні трактування: від тлумачення їх як невідчужуваних і неотторжима від особистості автора протягом усього його життя до повного заперечення цього поняття.
Поняття виключне право призводить не тільки до ускладнення термінології, але й до необхідності теоретичного обгрунтування існування прав, визнаних правами особливого роду, що знаходяться поза класичного розподілу цивільних прав на абсолютні та відносні, або на речові, зобов'язальні й особисті. Виникає неясність в питанні про перевагу одних п...
