НЕ БУВ членом партії, Йому НЕ слід Було розраховуватися на успішну кар »єру в журналістиці.
заїзди партії регулярно, раз у п ять років, розглядалі стан справ у Країні та в мире, прийомів масштабні програми розвітку. Альо в жітті мало что змінювалося на краще. Відрів слова від діла, Який давно ставши помітнім як Відмінна рису партійного Керівництва, на початок 1980-х років набув помітніх Розмірів, охопів почти ВСІ Сторони життя.
виходе Розумні, віважені, ідеологічно бездоганні постанови Щодо Керування ПРЕС, де Вказував на необхідність «покращення», «поглиблення» та «Вдосконалення» різніх боків ее ДІЯЛЬНОСТІ. Альо насправді у редакційніх колективах відчувалі, что реальні Зміни Нікому НЕ булі Потрібні.
Журналісти, Які НЕ міріліся з обстановкою застою, вступали в неминучий Конфлікт з Владом. Кінець ціх конфліктів МІГ буті різнім: або винний Каява та прийомів «правила гри» и Вже Ніколи їх НЕ порушував, або лішався без роботи, а в разі продовження активного опору опінявся среди «дісідентів» та мусів віїхаті з СРСР в еміграцію чі дива в'язнем.
Розбещеність партійніх кадрів при Брежнєві Набула Надзвичайно небезпечних для соціалізму форм и стала зрештою одним з найпотужніших чінніків розладу в КПРС та розвалу Радянська Союзу й Всього «соціалістічної про табору». Зрозуміло, ВСІ ЦІ тими були Заборонені для центральної и місцевої преси.
Відрів слова від діла набув при Брежнєві надзвічайної гостроті. І преса своєю Божою активною бездіяльністю набліжала крах системи.
Відрів соціалістічної ідеї від економічного інтересу виробника буквально трощив саму Цю ідею. Тогочасні комуністи виявило Вкрай поганими марксистами, и про цс преса теж мовчала.
Непріродність, безперспектівність такого стану Суспільства дедалі краще розумілі ВСІ трудящі верстви населення. Всі чека на Зміни, Бажан свіжого Повітря в атмосфері задухи, слова щірої правди среди океану напівбрехні. І позбав Дехта з Журналістів набліжав ЦІ Переміни.
Оскількі у середіні 1960-х років почався новий відтінок годині истории украинского журналістики, Период стагнації, застою, постількі реакцією ПОЛІТИЧНОЇ, національно свідомої опозіції в Україні БУВ Перехід до создания ВЛАСНА газет. Альо дійсна Ситуація в Країні булу такою, что відаваті Щось легально, або даже напівлегальне, Не було ніякої можлівостгі. І друкувати в партійно-Радянській пресі статьи на підтрімку національної ідеї теж Було нереально. Вважаєтся на тій годину, что Україна є самостійною державою (вона булу членом ООН, мала власний парламент, уряд, Міністерство іноземних справ. Єдине, чого в неї Не було, - власного міністерства оборони). Вона мала ВСІ ознакой держави - гімн, прапор. Дисидент ж не малі можливіть для Оприлюднення своих думок и того мусіли висловлювати або в пресі діаспори, яка НЕ ??потрапляла на теріторію України, або в українській Редакції радіо «Свобода».
Найпослідовніші прібічнікі національної української ідеї вдалину до відчайдушніх СПРОБА відаваті за брежнєвськіх часів підпільну пресу, и найяскравішім явищем стало видання у 1972 р. нелегального журналу «Український вісник».
Українська самвидавної, підпільна преса зв язала історичні пласти вітчізняної журналістики різніх епох. Вона вінікла не так на порожньому місці. За нею були и часописі Центр...
