потребувала нової ідеологічної оболонці. Можна висунути припущення, що при зміні чергової кризи всередині політики і трагедії у Східній Європі правляче положення КПК стало проблематичніше в багато разів. Але у сформованих обставинах компартія змогла утримати панування в своїх руках і вжити заходів для її зміцнення. У всьому іншому слід було б починати все заново, повернувшись, воістину, до першочергової задачі модернізації.
Одним з природних висновків, які були зроблені з несприятливих наслідків радикальних реформ, була їхня консервація та суспільно-політична консолідація на дореформеної основі. В економіці на деякий період були згорнуті маркетизацією і акціонування. У політиці і переконаннях також відбулися зміни: відродилися егалітарістскіе заклики, стало набагато критичніше ставлення до ринкових відносин при формальному збереженні у діяв соціально-економічного механізму можливості зворотної еволюції. Однак для більшості населення в Китаї вже було ясно, що повернення до початкової точки реформ не може принести позитивних плодів. В уряду Китаю постало завдання вибудувати таку ідею реформ, яка б підвищила економічну міць КПК і її авторитет на міжнародній арені. Пауза, що наступила в момент політичної кризи, була використана для використання наявних активів. При уважному і точному аналізі, зробленому керівництвом КПК з позицій політичній силі і переконаності, з'ясувалося, що не підлягають відновленню витрачені і застарілі ресурси можна замінити новими. У результаті світової кризи соціалізму склалася міжнародна атмосфера, в якій зовнішнє панування лібералізму усунула вогнище протистояння двох систем, створивши сприятливі умови для економічного розвитку - стабільність і передбачуваність на глобальному рівні. Економіка, ставши головною ареною змагання, автоматично відводила ідеології підлегле місце, знімаючи цілий ряд внутрішньополітичних проблем і перешкод. Поразка соціалізму в СРСР на практиці доводило обгрунтованість політичного курсу КПК. Надзвичайно гостра на всьому протязі реформ завдання легітимації, що стримувала їх динамізм, виявилася знятої в результаті зникнення зовнішніх авторитетів (і в теорії, і на практиці). КПК не тільки довела своє ідейно-політичну перевагу перед іншими компартіями, але і отримала в результаті цього можливість діяти без оглядки на звичні стереотипи та ідеологічні принципи.
Невизначеність стратегічного напрямку реформ не могла тривати довго. Після того як гострота протистояння зникла і соціально-політичне напруга спала, знову постало питання про перспективу розвитку. Для її визначення необхідно було подолати останню перешкоду - інерцію свідомості, боротьба з якою велася з самого початку реформ. Проте цього разу курс на реформи зіткнувся з абсолютно новою проблемою. Це був уже не звичний виклик дихотомії «праворуч-ліворуч», інструментами і багатим досвідом для відповіді на яке КПК володіла. Це був виклик основи сучасної китайської державності - спроможності марксистського соціального проекту. Всі зусилля, витрачені на те, щоб подолати його ортодоксальність, що завершилися національної реконструкцією, виглядали непереконливими і марними. КПК необхідно було зберегти вірність символам своєї легітимності, відмовившись від багато чого з того, що вони диктували по суті.
Цілісність концепції НЕС (нової економічної системи) вимагала рішучості і радикальності у визнанні допущених помилок. У цих умовах для Ден Сяопіна, завжди скептично налаштованого до використання західного досвіду і теорії, почався «золотий вік»: в партії у нього не залишилося впливових опонентів, які взяли на себе провину за соціально-політичний вибух 1989 року, а ідеологічні авторитети виявилися виключеними з числа безпосередніх учасників політичного процесу. Авторитет «архітектора реформ» став незаперечний. Йому потрібно було тільки точно розрахувати місце і вибрати час для нової ініціативи, завершується період спаду. Політичний досвід дозволив йому це зробити з легкістю і витонченістю, тонко вловивши момент, коли громадська думка дозріло для продовження реформ. Вирішальну роль у цьому відіграла змінена ситуація в світі і зникнення з розпадом СРСР соціалістичного орієнтира, сохранявшего на передував етапі найважливішу роль при визначенні курсу КНР.
У ході розпочатої в січні-лютому 1992 р поїздки по південних провінціях Ден Сяопін зробив кілька принципових заяв про характер і перспективи розвитку, що стосувалися двох найважливіших аспектів: економічних перетворень і відносин політичного курсу з ідеологічною доктриною КПК. Незважаючи на що відбулися в Китаї і в світі потрясіння, він закликав продовжити курс на реформи і відкритість, сміливо запозичувати все передове, у тому числі в досвіді капіталістичних країн, не боятися експериментів, зробивши висновок, що план і ринок не суперечать один одному. Для запобігання капіталістичної еволюції він заявив про необхідність підпорядкувати всю дія...
