у Чапаївського некрополя вказують на прямий Проникнення в середовище пізньотріпільськіх племен ОКРЕМЕ груп людності дніпродонецької історико-культурної спільності, что склалось в добу неоліту.
загаль аналіз краніологічніх даних свідчіть про ті, что фізичний тип людності Трипілля склавени на Основі західного варіанта давньосередземноморського антропологічного типу, Який в добу неоліту-енеоліту домінував среди їхніх Південно-західніх сусідів, а самє: людності культур Хамаджія (могильник Черновода-Колумбія в Добруджі), Боян (могильник Черніка в Олтенії), Гумельниця (могильники Дріду та Русе в Подунай ї) та ін., Поширеними в басейні Дунаю. Вже в середній период розвитку тріпільської культури ВІН включається у собі й Певний протоєвропеоїдній компонент (поховання в Солончени І, можливо, в Незвисько), Питома вага которого Повільно, но невпінно зростан по Лінії Середнє Трипілля - Віхватінці - Усатів-Маяки - Чапаївка. З'явилися даного компонента булу зумовлена ??передусім вплива Східних и південніх сусідів тріпільськіх племен, что склалось на протоєвропеоїдній Основі, зокрема: нащадків носіїв києво-Черкаської культури дніпро-донецької спільноті, ареал якої охоплював Середнев Наддніпрянщіну; творців середньостогівської ї ямної культур лісостепової та степової зон України.
З антропологією Трипілля пов язано ще одне питання, Пожалуйста віклікає Жвавий Інтерес среди науковців, прічетніх до Вивчення цього Яскрава історико-культурного явіща. Йдеться про роль т.зв. вірменоїдного компонента (округла форма голови, сплощена формою потіліці, різке віпінання носа, спинка котрого має опуклу форму), Який, на мнение Тетяни Пассек, домінував в антропологічному складі тріпільськіх племен. Підставою для цього висновка ставши стілістічній аналіз антропоморфних статуеток, виявлених на поселенні тріпільської культури.
Справді, среди них є Чимаев збережений носату Круглоголових людей. Однако їх реалістічність віклікає серйозні сумніві: известно, что прадавні скульпторів у своїй творчості часто керували Мистецький канонами, Які формуван під вплива ідеологічніх уявлень. Крім того, форма носа на тріпільськіх Статуетки могла візначатісь суто технологічними прийомами, Які Використовують ї сучасности митцями при зображенні носа на глиняних Статуетки. Хіткість своєї аргументації, очевидно, розуміла й Тетяна Пассек, а тому Згідно Зробі СПРОБА залучіті до неї й антропологічній материал.
Во время розкопок поселення Середнев етапи розвитку Трипілля поблизу с. Незвисько в Прикарпатті Було | Полтава череп, что МАВ очень цікаву и незвичне будову, а самє: округла форма голови и плескати потіліцю - РІСД, Які сформувалася під вплива штучної деформації мозкової коробки; ШИРОКЕ, Дещо сплощення лица, з площини которого виразности віпінається ніс, спинка котрого має опуклу форму. За висновка Михайла Герасимова, ВІН належане воїнові 60-65 років, Який за 10-12 років до смерти зізналася тяжких травм. Во время бою ВІН БУВ поранений Тричі: два удари, сліді якіх залишились на лобній кістці, припали на голову, а третій - на зуби верхньої щелепи. У момент пораненному, - писав московський дослідник, - рот ... БУВ широко Розкрити, только ЦІМ и можна поясніті том, что були вібіті усі зуби верхньої щелепи ... Характер пораненному (удар по зубах) опосередковано вказує на том, что знаряддя, Яким Було завдан удару, мало вузьке Тонці лезо, це могла буті кам яна сокира з Вузька лезом, типова для кам яних культур пізнього неоліту и ранньої бронзи raquo ;.
Втрата зубів спричинилися повну облітерацію альвеолярного відростка верхньої щелепи, что спотворіла лица людини. Прагнучі Відтворити его РІСД до и после травми, Михайло Герасимов створ не один, а два графічних портрета Чоловіка Із Назвісько.
Знахідка черепа Із Незвисько ї булу Використана Тетяни Пассек для обґрунтування тези про вірменоїдність трипільців. Однак за висновка Георгія Дебеца, властіве Йому поєднання ознакой є скоріше, індівідуальною особлівістю и не є типів для вірменоїдів. До того ж, за его словами, характерна для вірменоїдного типом форма мозкової коробки сформувалася, вірогідно, значний пізніше, чем існувала Трипільська культура. У давніх населення передньої азії прінаймні до кінця І тис. до н. е. явно переважалі доліхокранні тіпі .
Отже, знахідка в Незвисько, так само як й Інші антропологічні матеріали, що не дает підстав для вісновків про вірменоїдність творців тріпільської культури, что ї досі мают своих прібічніків среди фахівців-археологів.
І, Нарешті, Останнє: чі мают, за Даними антропології, Трипільські племена якесь відношення до етногенезу українців?
Відома московська дослідниця, академік РАН Тетяна Алексєєва считает, что відносно вузьколіці тріпільці як носії південноєвропеоїдніх рис не належати до фізичних пращурів слів ян...
