діями набувати права і обов'язки, здійснювати і виконувати їх. Тепер можна оцінити з позиції наведених визначень положення поняття «підприємство».
Як сукупність майна, підприємство повністю відповідає ознакам об'єкта права (його можна використовувати, і повинно охороняти від зазіхань), проте в майновий комплекс підприємства входять так само зобов'язання (борги), а також деякі властивості (наприклад, фірмове найменування), наявність яких і здатність їх набувати і відчужувати, притаманні виключно суб'єктам права. одним з елементів найменування відповідної організаційно - правової форми юридичних осіб. »
Отже, підприємство - є об'єкт права і, тому не може містити в собі зобов'язання за визначенням, а фірмове найменування в силу закону.
Далі треба визначити сутність підприємства, його зміст і домінуючі складові. Підприємство є майновий комплекс і тому його зміст - це майно різного виду, як матеріальне (нерухомість, обладнання, інвентар, сировина, продукція тощо), так і нематеріальне (торгові знаки, знаки обслуговування, в сукупності - торгова марка (бренд ), майнові права тощо.).
Що ж з перерахованого є чільним в сутності поняття підприємства? Виходячи з економічного значення підприємства, слід було б виділити як основні засоби виробництва - основні засоби підприємства (виробничі/торгові/услуговой приміщення, верстати, інше обладнання), без яких підприємство втрачає своє господарське призначення і, отже, здатність використовуватися у підприємницькій діяльності.
З іншого боку, відсутність назви, торговельної марки (бренду), інший нематеріальної индивидуализирующей складової або відчуження їх знеособлює підприємство, перетворює його просто в сукупність майна, що має цінність, як цілком, так і окремо, але не утворюють відокремлену господарську одиницю. Тут можна навести судження Г.Ф. Шершеневича, що «цінність підприємства полягає не стільки в приміщенні, що знаходиться, можливо, на самому жвавому місці, не в кількості складених у його підвалах і складах товарів, скільки в популярності фірми».
По-третє, можна виділити Необ'єктні складові сутності поняття «підприємство». Так підприємство припускає наявність персоналу. Без співробітників підприємство ставати «мертвим», тобто знову ж таки не може виконувати господарську функцію. Такий стан підприємства може бути у двох випадках: в момент формування майнового комплексу та в момент ліквідації підприємства. Слід зазначити, що персонал в даному випадку потрібно розглядати не в особистісному плані, а в плані наявність штатних одиниць, які здійснюють реалізацію функцій і завдань, що стояли перед підприємством. У групу необ'єктних складових слід включити і сформований коло партнерів і клієнтів підприємства. Це не виділяє російська дослідниками, але застосовується в зарубіжному праві. Так, чинний французький Закон про купівлю-продаж і закладе торгових підприємств від 17 березня 1909, регламентуючи угоди з торговельними підприємствами, в якості елементів підприємства крім рухомих речей, що входять до складу основних фондів і оборотних коштів, прав на вивіску, торговельне найменування, називає клієнтуру, ділові зв'язки, репутацію, постійні джерела постачання.
Термін комплекс підкреслює внутрішньо єдність всього майна підприємства, оскільки комплекс (від лат. complexus - зв'язок, поєднання) - це сукупність предметів і явищ, що становлять єдине ціле. Не можна відокремити хоча б одне становить підприємства без втрати господарських властивостей підприємства, тому у змісті поняття «підприємство» неможливо виділить домінанти.
До нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди. До них належать також підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти.
Саме по собі це визначення розгорнуте і об'ємне. Однак не всі його положення розуміються однозначно, що породжує наукові суперечки.
Касаемо визначення нерухомості я схильний погодитися з Е.М. Тужіловой - Орданскій, що «доцільніше сформулювати дана ознака так, як це було зроблено в Основах цивільного законодавства 1991 р .: земельні ділянки і все, що міцно з ними пов'язано raquo ;, виключивши вказівку на несоразмерний збиток, який виникає при переміщенні об'єкта, а також перелік таких об'єктів »
Підприємство не підходить під поняття нерухомості ні по одному з ознак як легального, так і альтернативних визначень нерухомості, але ставитися до такого в силу свого специфічного характеру і необхідності особливої ??процедури при різного род...
