мінностях визначення хронологічніх рамок класичної школи та у розмежуванні теоретичністю ДОСЛІДЖЕНЬ у процессе маржинальної революції останньої третина XIX ст.
Чісленні праці представителей класичної Політичної економії, створені течение почти 200-річної історії ее розвитку, мают свои Особливостігри. Водночас можна Узагальнити деякі Спільні теоретико-методологічні підході, характерні РІСД класичної школи, Які формуван та розвивается на протівагу меркантілістськім підходам попередніків.
Класічній Політичній економії Належить низька Важлива наукових відкріттів. Вона зосереділа Рамус на аналізі отношений у сфері виробництва, віднісші до неї всі Галузі матеріального виробництва, та на вівченні ее про єктівніх закономірностей. Класики започаткувалі теорію Трудової вартості, согласно з Якою Людський діяльність є Єдиним Джерелом вартості, аналіз Капіталу та процесса відтворення. Смороду досліджувалі доходи основ них класів буржуазного Суспільства, Механізм конкуренції, кредиту, копійчаного обігу. Класична політична економія Вперше поставила проблему економічних Законів, досліджувала їх про єктивний характер, Механізм Дії, необходимость врахування и использование ціх Законів у господарській практике та політіці. Джерело вартості класики вбачалася в різніх формах конкретної праці. [3]
заслуга Д. Рікардо Було, зокрема, ті, что в его Теорії чіткіше розмежовані споживча и мінова ВАРТІСТЬ, ВАРТІСТЬ товару зводу до праці. ВІН звернув Рамус на двоїстій характер праці, нерівність между заробітною платою робітника и продуктом его праці (что є передумови з'ясування суті ЕКСПЛУАТАЦІЇ за капіталізму). У вченні Д. Рікардо нашли свое відображення теорія додаткової вартості (хоча ВІН НЕ відокремів Останню від таких ее особливую форм, як прибуток, рента, Відсоток), розвинутості теорію ціни, ренти.
проти, На Відміну Від А. Сміта (Який стверджував, что ВАРТІСТЬ складається з доходів), ВІН доводи, что ВАРТІСТЬ розпадається на доходи, оскількі ее треба спочатку создать.
Можна віділіті Такі основні Недоліки класичної школи Політичної економії:
) при аналізі відтворення суспільного Капіталу в А. Сміта Віпа Постійний капітал, тому ВАРТІСТЬ сукупно суспільного продукту ВІН звів лишь до величини заробітної плати и прибутку;
) Д. Рікардо визначавши ВАРТІСТЬ товару через Механізм Попит и Предложения, тобто як результат змішування абстрактної и конкретної праці;
) хоча обидвоє смороду около підійшлі до розуміння вартості товару робоча сила, альо НЕ змоглі науково обґрунтувати Цю категорію;
) внаслідок цього и Поняття капітал А. Сміт та Д. Рікардо звелено лишь до мовленнєвого змісту, ЗАСОБІВ виробництва, ототожнілі его з останнім;
) класична школа Політичної економії НЕ спромоглася віділіті найбільш абстрактними та найбільш Загальну форму капіталістичного способу виробництва - форму вартості продуктов праці;
) Д. Рікардо механічно ототожнював форми віяву закону вартості, самой вартості (например, середній прибуток, Ціну виробництва) Із самим законом, а Додатковий ВАРТІСТЬ з такими формами ее віяву, як прибуток, рента. Водночас класична школа прагнула з ясувати Внутрішній зв язок цілого На Відміну Від багатьох форм его віяву;
) предметом Політичної економії ПРЕДСТАВНИК цієї школи вважаться науку про багатство, щоправда, у Працюю Д. Рікардо помітні СПРОБА відійті від его розуміння, ее - позначають ВІН, слід Було б назваті Досліджень Законів, Які визначаються Розподіл Вироблення продукту между класами, что беруть доля у его утворенні raquo ;;
) капіталістічній способ виробництва ПРЕДСТАВНИК класичної школи вважаться одвічнім ладом, тобто НЕ розглядалі его відповідно до вимог принципом історізму.
У Франции варіантом класичної школи Політичної економії булу школа фізіократів (грецьк. phisis - природа и kratos - влада), Які Вперше Джерелом суспільного багатства назвали не сфера обігу (На Відміну Від меркантілістів), а сферу виробництва, природу. Земля, на їхню мнение, булу Найвищого цінністю. ПРЕДСТАВНИК фізіократів - економісти Ф. Кене, Ж. Тюрго та ін. Фізіократи проаналізувалі капітал як одна Із факторів вироб ництва и прибуток як форму доходу на капітал. Смороду ввели в науковий обіг категорію чистий продукт raquo ;, Який розглядалі як ОБСЯГИ и ВАРТІСТЬ сільськогосподарської продукції за Вирахування усіх витрат. Промисловість, транспорт и торгівлю фізіократи вважаться безпліднімі сферами, а працю людей и предпринимателей у ціх сферах лишь як таку, что Покривало витрати на їх Існування. Економічна політика, на їхню мнение, винна здійснюватіся відповідно до принципом laisses-faire-faire-laisses - Laquo; дозволяйте делать, хто що хоче, и йти, хто куди хоче raquo...
