. двері були відчинені. В ході огляду сміттєвого контейнера був виявлений ніж, присипаний невеликою кількістю побутового сміття.
У протоколі повинні бути точно зазначені місце і дата огляду, посадова особа, яка здійснювала огляд, і всі його учасники, а також факт роз'яснення останнім їх прав і обов'язків, факт ознайомлення їх із змістом протоколу та посвідчення його правильності. При огляді житла фіксується згоду на огляд проживаючих у ньому осіб. Інші загальні вимоги до складання протоколу конкретизовані в нормі, яка визначає зміст протоколу огляду (ст. 180 КПК України).
Об'єктивність фіксації результатів огляду забезпечується вимогою зазначати у протоколі зовнішні умови проведення слідчої дії: час огляду (повинно бути відображено з точністю до хвилини момент його початку і закінчення), стан погоди і освітленість. Все виявлене при огляді повинна описуватися в протоколі в тій послідовності, в якій проводився огляд і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду (ч. 1 ст. 180 КПК України).
Останнє означає, що в протоколі викладаються тільки спостерігалися слідчим обставини. Припущення та висновки слідчого щодо механізму утворення слідів, послідовності дій злочинця і т.д., які неминуче виникають в ході огляду, в протоколі не викладаються. Тим не менш, ця вимога не виключає потреби зробити протокольне опис логічним і послідовним.
Як приклад опису знаряддя вбивства, яке слід внести в протокол, можна навести опис знайденого на місці події ножа з місця події, відомого в практиці: клинок ножа металевий, сірий, має односторонній лезо і обух зі скосом. У центрі клинка є виточка.
Ширина клинка в найширшій частині - 3 см, довжина клинка - 15 см, загальна довжина ножа - 23 см. Упор-запобіжник виконаний у вигляді металевої пластинки білого кольору і має на кінцях вигини, спрямовані в бік клинка.
Рукоятка ножа має округленої форму, полімерна, сірого кольору, по всій довжині рівна. Наконечник рукоятки має кулясту форму, металевий, сірого кольору. З обох сторін клинка є нашарування речовини бурого кольору. Зразок речовини вилучено на марлю, яка упакована в конверт № 1. У конверт № 2 був упакований зразок даної марлі.
В результаті огляду вогнепальної зброї на місці події, у протоколі повинні бути відображені такі відомості:
) положення зброї на місці виявлення;
) вид зброї, його система, модель, зразок, калібр і номер, а також номери окремих частин;
) положення затвора;
) положення курка (на бойовому або запобіжному взводі, в спущеному стані);
) присутність або відсутність запаху порохових газів з каналу ствола;
) присутність нагару на стінках каналу ствола;
) властиві персональні прикмети даного екземпляра зброї;
) присутність слідів рук, сторонніх речовин або мікрооб'єктів на поверхні зброї, їх локалізація і т.п.
Чи не легким завданням є точне і зрозуміле відображення в протоколі картини місця події, особливо в тих випадках, коли огляду піддається значна за розмірами територія, на якій знаходяться безліч розташованих на ній об'єктів.
Неупорядковане опис всього того, що спостерігалося, може стати своєрідною інвентаризаційною відомістю, в якій в безсистемному порядку фігурують багато речей, що ускладнять можливість уявити собі цілісну картину місця події.
Для того, щоб надати протоколу огляду впорядкованість, доцільно, вказавши в його вступній частині загальну характеристику місця події, а також взаєморозташування об'єктів, які підлягають огляду, кожному з них присвятити потім окремий розділ, що містить докладний опис всього , що в цьому об'єкті має відношення до справи. Системному опису результатів огляду сприяє також облік вироблених практикою рекомендацій:
а) вживання зрозумілою термінології, що позначає типически властивості слідів (поверхневі або об'ємні, від тиску, ковзання або удару і т.д.);
б) вказівка ??на послідовність виявлення слідів. Дотримання цього правила протоколювання (ч. 2 ст. 180 КПК РФ) особливо важливо, коли процес огляду відповідає хронології події, або його протилежного напрямку (від наслідків події до дій, його викликав);
в) фіксація, поряд з ознаками слідів, прийомів їх виявлення, так як останні самі по собі відображають деякі приховані властивості слідів (виявлення маловідімих слідів запиленням парами, порошками і т.д.);
г) фіксація негативних результатів пошуків слідів, які повинні бути на місці події при певному перебігу події (відсутність слідів ніг на м'якому грунті перед зламаної двер...
