асуджувалися судами республіки до наступних видів покарань.
Таблиця 3. Види покарань неповнолітніх засуджених по Республіці Бурятія в за 2010 - перше півріччя 2013 рр.
Міра наказаніяКолічество засуджених по числу ліц2011 год2012 год1 півріччя 2012 року1 півріччя +2013 годаАбс% Абс% Абс% Абс% 490376202181Реальное позбавлення свободи6713,74110,92211126,6Условное позбавлення свободи29059,122058,612863,79653Ісправітельние работи40,830,831,521, 1Штраф як основний вид наказанія6012,2267115,52011Обязательние работи357,14812,8178,43318,3Лішеніе права займатися певною деятельностью00000000Ограніченіе свободи як основний вид наказанія71,571,831,531,7Условное засудження до інших заходів наказанія71,5164,2125,963,3По вироком звільнено засуджених від покарання або покарання не назначалось204,1153,952,595
Аналіз судової практики з року в рік показує, що засудження неповнолітніх до позбавлення волі, призначене з випробувальним терміном, як найбільш часто вживаний вид покарання, навіть за умови його призначення з урахуванням конкретних обставин справи і особи винного, не завжди надає очікуване виховне та профілактичний вплив.
Однак роль суду не зводиться тільки до призначення справедливого покарання чи визначенню інших заходів виховного впливу до неповнолітніх, що переступили закон. Сама організація судового процесу, залучення для участі в ньому органів системи профілактики, педагогів, представників підприємств, в яких працює підліток, в рази збільшує виховний вплив. Впровадження ювенальних технологій, у тому числі за рахунок власних резервів судів, сьогодні це потреба часу.
Узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ показало, що в цілому суддями республіки дотримуються вимоги кримінального та кримінально-процесуального законів, враховуються особливості розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх, триває робота по впровадженню ювенальних технологій.
Так, в кожній кримінальній справі, розглянутій Тункинський район судом РБ, є інформація про проведену органами системи профілактики, спільно з соціальним працівником, індивідуальній роботі з реабілітації підлітка, а також про надання сім'ї підлітка, що знаходиться в соціально небезпечному становищі, всебічної допомоги. Органами місцевого самоврядування та кримінально-виконавчою інспекцією на належному рівні організована робота по відбування підлітками такого покарання як обов'язкові роботи. Всі неповнолітні, яким за вироком суду було призначено покарання у вигляді обов'язкових робіт, на момент проведення справжнього узагальнення це покарання відбули.
Також слід зазначити, що в Тункінской районному суді введена практика проведення «Круглого столу» із залученням фахівців КДН і ЗП МО, ПДН МО МВС, фахівця Агентства у справах сім'ї та дітей, представника Центру психологічної підтримки при РУО , прокуратури району, кримінально-виконавчої інспекції, а також неповнолітніх та їх батьків. Наприклад, згідно з протоколом засідання від 12 квітня 2013 року, предметом обговорення на засіданні круглого столу були питання порядку відбування покарання 5-ю неповнолітніми, в ході засідання встановлено, що троє підлітків потребують певної допомоги. За результатами засідання прийнято рішення: за засудженому С. - органу РКДН надати допомогу в вступі до навчального закладу в с. Тунк, а також спільно з Агентством у справах сім'ї та дітей вирішити питання про працевлаштування його матері; по засудженому Т., серйозно захоплюється спортом, прийнято рішення надати допомогу в вступі до школи Олімпійського резерву (на момент проведення узагальнення Т. навчається у вказаному навчальному закладі); ПДН і КДН і ЗП рекомендовано взяти неповнолітнього Ч. під особливий контроль.
Небайдужа і спільна робота суду та органів системи профілактики злочинності серед неповнолітніх, постійно проводиться в цьому районному суді дозволяє констатувати значне зниження рецидивної злочинності серед неповнолітніх, які проживають на території муніципального освіти.
У Закаменськ районному суді РБ після завершення республіканської програми в грудні 2012 року функції соціальних працівників продовжують виконувати помічники суддів. Така робота вже зараз приносить свої плоди. У сферу кримінального судочинства з моменту введення програми в даному суді, тобто з липня 2011 року і до теперішнього часу, не потрапили і повторно не були засуджені ті, з ким раніше працював (тестував, розмовляв, у тому числі в дні профілактики, допомагав соціально адаптуватися) соціальний працівник (в сьогоденні помічники суддів).
Впроваджені раніше ювенальні технології застосовуються і сьогодні в Жовтневому та Радянському районних судах м Улан-Уде РБ, де з неповнолітніми працює психолог.
Разом з тим, проведений аналіз судової практики показ...
