, а також в рамках виконавчого провадження у разі набрання чинності вироку суду або судового рішення і т.д.).
Адвокат у своїй діяльності керується вищезазначеним Кодексом lt; garantf1: //12030519.0gt; професійної етики адвоката, яким прямо забороняється здійснення дій, перелічених у п.4 lt; garantf1: //12026961.604gt; ст.6 Федерального Закону Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації .
Так, адвокат не має права укладати з клієнтом угоду, предмет якого суперечить чинному законодавству (наприклад, якщо договором на адвоката покладаються обов'язки щодо здійснення дій, які зазіхають на норми закону, зокрема отримання доказів з використанням несанкціонованого прослуховування телефонних розмов, гарантованість зі боку адвоката досягнення результатів у справі з використанням службових та особистих зв'язків і т.д.).
Адвокат також не має права приймати доручення до виконання, якщо він зацікавлений в результаті, відмінному від бажаного результату його довірителя, або якщо інтерес довірителя суперечить цілям за раніше укладеною угодою з іншим клієнтом, (наприклад, якщо довірителем за угодою про надання правової допомоги є особа, інтереси якої суперечать інтересам клієнта адвоката, з яким раніше укладався договір про надання юридичних послуг та ін.)
Дії адвоката повинні бути повністю спрямовані на захист прав і законних інтересів його клієнта, тому, крім вищесказаного, адвокат не може заявляти про факти, які заперечує його клієнт (наприклад, про доведеність вини довірителя), або займати у справі позицію, яка суперечить волі його довірителя, тобто вся діяльність адвоката спрямована на виконання побажань довірителя, якщо подібні побажання не суперечать законодавству та професійній етиці адвоката. Так, наприклад, відповідно до ст.6 lt; garantf1: //12030519.6gt; Кодексу професійної етики адвоката адвокат не може бути звільнений від обов'язку зберігати професійну таємницю ніким, крім довірителя. З іншого боку, без згоди довірителя адвокат має право використовувати повідомлені йому довірителем відомості у випадках, коли вважає розумно необхідним розголошення таких відомостей для обгрунтування своєї позиції при розгляді цивільного спору між ним і довірителем або для свого захисту у порушеній проти нього дисциплінарного провадження або кримінальній справі. Таким чином, Закон lt; garantf1: //12026961.0gt; одночасно захищає і адвоката, і його довірителя в ситуаціях, коли розголошується інформація, що стала відомою адвокату у зв'язку із здійсненням ним своєї професійної діяльності.
Крім того, Закон lt; garantf1: //12026961.0gt; виключає ситуації, коли довіритель по відношенню до адвоката знаходиться у свідомо нерівному становищі через наявність у адвоката родинних зв'язків з посадовою особою, що розглядає справу даного довірителя, або з огляду розгляду справи адвокатом, раніше брали участь у розгляді справи в якості особи, яка виконує судові функції, функції слідчого або дізнавача, експерта, спеціаліста, перекладача, а також був у даній справі потерпілим або свідком або іншим чином на законних підставах впливав на розгляд справи. Як випливає з вищесказаного, адвокат повинен бути незалежним по відношенню до предмету спору і його дії повинні носити суто об'єктивний характер.
Адвокат не вправі відмовитися від виконання раніше укладеної угоди, оскільки подібна поведінка адвоката суперечить основним положенням Кодексу lt; garantf1: //12030519.0gt; професійної етики адвоката, а також применшує авторитет адвокатури в очах його довірителя.
Законодавство Республіки Узбекистан так само не дає можливості адвокату в односторонньому порядку відмовитися від виконання угоди між адвокатом і довірителем, так як це суперечило б нормам Правил професійної етики адвокатів.
2. Адвокат в процесі провадження у справах про адміністративні правопорушення
2.1 Особливості застосування статусних повноважень адвоката для збору доказів в арбітражному суді Російської Федерації
У цивільному процесі загальноприйнята практика - не вимагають доведення обставини, раніше встановлені судом.
Необхідно чітко уявляти два різних підходи по доказам у судах загальної юрисдикції та арбітражному суді. В арбітражному суді Російської Федерації не вимагають докази, встановлені в суді загальної юрисдикції, за умови їх відображення в постанові арбітражного суду Росії. У суді загальної юрисдикції навпаки, всі встановлені арбітражним судом докази повинні бути доведені в загальноприйнятому порядку з початку їх подання.
Адвокат, який прийняв за угодою з довірителем доручення на ведення справи в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, повинен ці питання знати, і вміло застосовувати їх у своїй практиці.
З проблемами преюдиціальних обставин адвокат може зіткнутис...
