я при вирішенні спору між сторонами, у разі укладення між ними раніше мирової угоди; у разі якщо судом винесено судовий наказ без розгляду справи по суті; ухвалу, не встановлює обставини в повному обсязі.
Закон, зокрема частиною 2 статті 68 АПК РФ, говорить про те, що не вимагають доведення обставини, в разі визнання їх супротивною стороною. Це застосовується як у суді загальної юрисдикції, так і в арбітражному суді Російської Федерації. Слід, звичайно, робити відмінності від дій боку відповідача за визнанням позову. Багато відомих адвокати вважають, що визнання фактів не може служити доказом у справі. Це пов'язано з тим, що сам факт визнання є волевиявленням учасника судового процесу і носить в собі тільки інформацію, яка повинна бать закріплена нормами права. В даному випадку йдеться про те, що будь-яке визнання повинне бути засноване на законі і моральному принципі.
Після вступу в силу нового АПК РФ законодавчо закріплено думка про те, що суд не перевіряє, чи відповідає визнання обставинам справи. Це видно з положень частини другої та третьої статті 68 АПК РФ та частини четвертої статті 70 АПК РФ, з яких стає зрозумілим, що суд визнає визнані стороною факти, у разі якщо вони вчинені не з метою пороку і приховування інших доказів. У даному випадку ми бачимо, що законодавець дає повну свободу учасникам процесу розпоряджатися наданими ними правами. При видачі адвокату довіреності на ведення справи в суді, в повноваженнях необхідно вказати про наділення представника закликати позов або факти обставин справи повністю або частково.
Дуже важливе питання, з яким в арбітражній практиці стикаються адвокати - це розкриття доказів. Дана норма права існує в арбітражному процесуальному кодексі, зокрема у частині третій і четвертій статті 65. Згідно цій вимозі - сторона, що бере участь в процесі зобов'язана розкрити суду докази, на які вона посилається; учасник процесу не може посилатися на докази, з якими інший учасник з ними не ознайомлений до початку засідання.
Ці вимоги виходять з правильного розуміння суті цивільного процесу, його змагальності, кожна сторона повинна мати можливість заздалегідь підготується до розгляду висунутих проти її позиції нові раніше не відомі докази у справі.
Для забезпечення прав кожному законодавець передбачив проведення попередніх судових засідань. У процесі підготовки до судового засідання адвокат повинен мати можливість внести свої заперечення проти заявлених вимог та доказів по ним, заявити свою позиції і просити суд про задоволення своїх клопотань з даного спору. Раніше до 2002 р в арбітражній практиці існувало положення, що суд не уявляв стороні додаткового часу для вивчення відкликання або доповнення до позову, оскільки заявлені стороною у справі документи представлялися суду стороною безпосередньо після відкриття засідання.
Не зовсім зрозуміле питання з розкриттям доказів в арбітражному суді Російської Федерації.
Аналізуючи частину третю статті 65 АПК РФ робиш висновок про те, що розкриття докази одним з учасником процесу робиться в виключно в добровільному порядку. У разі його порушення послідує санація, але досить м'яка.
Продовжуючи розглядати глибше дану норму бачимо, що суттєвою ознакою цієї обставини має бути попереднє розкриття, тобто процесуальний супротивник повинен з ними (доказами) ознайомиться до початку судового засідання.
Однак, як вирішувати питання, якщо сторона представила прямо в судове засідання аудіо або відео записи, які проходили по справі у вигляді основних доказів. У багатьох випадках учасник судового процесу або адвокат, маючи на руках такі докази просто відмовляється їх розкрити до суду. Як бути в таких випадках?
Слід мати на увазі, що арбітражне законодавство наділяє суд повної ініціативою з питання зберігання доказів у справі і воно відбувається у випадку, якщо суд визнає зберігання необхідним. Значити, якщо суд відмовить у зберіганні доказів у справі в камері схову суду, то противна сторона не зможе ознайомитися з новими доказами відповідно до норм чинного законодавства. Адвокату в цьому випадку мабуть потрібно буде?? покластися тільки на свою професійну майстерність - ловити докази з ходу.
Арбітражним процесуальним кодексом РФ не забороняється досліджувати докази в суді першої інстанції, навіть у разі їх не розкриття на підготовчому етапі. З цього питання необхідно ознайомиться з інформаційним листом Вищого Арбітражного суду Росії від 13 серпня 2004 № 82.
В адвокатській практиці по арбітражним справах існують факти недобросовісності тієї чи іншої сторони при розгляді справи в суді. Нерідкі випадку, коли відповідач отримує позов без доданих до неї доказів і необхідних для обговорення документів. Відгук на позовні вимоги в...
