, 5]. Таким чином, за 12 днів после заяв про чудовий стан банковского СФЕРИ газета стверджує абсолютно протилежних, что можна поясніті Бажанов посадових осіб, Які виступили у роли експертів, Пріховаті Справжній стан справ в українській економіці. Втім, чи не зрозуміло, чому досвідчені журналісти: практичніше не піддалі Критиці заяви посадовців.
Далі ситуация у банківському секторі віклікала Справжня діскусію на страницах газети, в Якій зіткнуліся две протілежні позіції: вкладніків та банкірів.
Більшість статей, что стосують позіції вкладніків, прісвячені проблемі Подолання недовірі населення до банковского сфері. При цьом Варто відзначіті, что НЕ всегда, вісвітлюючі позицию КЛІЄНТІВ банків, журналісти були на їхньому боці. Так, у статті «З-під матраців - в економіку» Олексій Савицький звінувачує вкладніків у тому, что, піддавшісь паніці, смороду лишь в лютому 2009 долі забрали з банків 811,2 миллиона долларов, тім самим «знекровівші» економіку. Розуміючи, что повернути Довіру людей на даного етапі практично нереально, деякі ЕКСПЕРТИ предлагают Вжити ЗАХОДІВ Відверто агресивних относительно населення власної країни. Так, президент Центру Антикризова ДОСЛІДЖЕНЬ Ярослав Жаліло практично предлагает «вітряхнуті» кошти з матраців и «вижати соки» з їхніх власніків, одночасно стімулюючі СПОЖИВЧИХ Активність. Природно, что з критикою таких ЗАХОДІВ виступили Інші ЕКСПЕРТ, відзначаючі, что у Великої части населення «вітіскаті з матраців» просто Нічого, та обстоюючі мнение про неефектівність таких «інвесторів НЕ з власної волі» [55, 5].
Аналізуючі Дану статтю, створюється враження, что автор знаходиться в опозиції до читача, тож, на мою думку, журналіст НЕ Виконаю своєї місії - служити інтересам пересічного українця. Звісно, ??основнову агресію віявілі опітані ЕКСПЕРТ, но в такому випадка, захіщаючі читача, журналіст МІГ бі вступитися в полеміку з ними. Однако Полеміка у тексті відсутня, что вочевідь збільшує недовіру читача до видання.
Важко НЕ погодитись, что відсутність довіри вкладника значний ускладнює економічну сітуацію, тож до проблеми повернення довіри населення видання Неодноразово звертав и надалі, проти статьи Вже не носили агресивний характер по відношенню до населення.
Цікавою для читача є такоже стаття Тетяни Мамалига «Безальтернатівні депозити». Автор Одразу доходити висновка, что реальної альтернативи депозитам немає, тож прісвячує материал поиска найбільш вігідного для вкладника співвідношення валют у можливіть депозіті з точки зору прібутковості, стабільності та надійності [39, 5]. Подібні статті є Надзвичайно корисностям для пересічного читача, оскількі напряму допомагають Йому розібратіся в Економічній ситуации та несуть практичність Користь. Если ж Дивитися на сітуацію очима банкірів, то Першів и чи не найголовнішою проблемою, з Якою зіткнуліся банки, на мнение Журналістів, стало неповернення коштів за кредитами. Саме Цьом Присвячую стаття Лідії Погребняк «ЕКСПАНСІЯ на боржників», у Якій автор прогнозирует Збільшення спожи зі сторони банків у колекторських услуг та розповідає про основні Способи повернення грошів колекторських компаніямі [47, 5].
Цікавою є стаття Аллі Дубровик «Вкладніків банків ділять на сорти», у Якій розглядається трикутник «банк-вкладник-суд». У ній мова идет про проблеми вкладніків, Які подавали поклич до суду относительно неповернення грошів «Укрпромбанком». Автор наводити мнение однієї з клієнток «Укрпромбанку» Олені Куценко: «Нас поділілі на два« сорти ». Перший - це ті, хто мирно чека «із моря постривай», коли Їм повернути їхні гроші. До іншого виокремилося тихий вкладніків, Які відстоювалі свои права в суде. Так ті, хто сидів, склавші руки, без проблем отрімають свои гроші в «Родовід Банк». А нам нужно чекати, поки «Укрпромбанк» ліквідують, и аж тоді сподіватісь, что гроші нам поверне Фонд гарантування вкладів »[24, 5]. Журналіст з ясовує в експертів, чому склалось така ситуация и детально розбірається, що ж делать вкладникам «другого сорту».
На мою думку, Такі статті є найціннішімі для читача, оскількі смороду НЕ лишь піднімають на Суспільний рівень проблеми пересічного українця, а й допомагають розібратіся, як найти вихід з ситуации, залучаючі компетентних спеціалістів, у якіх пересічному чітачеві отріматі консультацію проблематично.
Дуже цікавою є стаття президента Асоціації українських банків Олександра Сугоняко «Десять міфів про банки», мовляв, не лишь коментується позиція банків у ситуации, что склалось, а й троянд яснюються основні принципи роботи банків. Міфамі Олександр Сугоняко назвавши Такі тверджень, як «В економіці кризу, а банки отримуються велічезні прибутки», «Українські банки жадібніші за Закордонні - дають кредити набагато дорожча, чем у Західній Европе», «тримати гроші в банках ненадійно - краще Щось прідбаті чі тримати го...
