леко не всі ЕКСПЕРТИ Погоджують з тезою про Виникнення новой економічної системи. Так, у статті «Як НЕ проґавіті економіку нового часу» директор Інституту перехідної економіки Банку Фінляндії Ікка Корхонен зазначилися: «Не думаю, что з з'явитися якась кардинально нова економічна політика. Всі залиша на того ж Рівні. Щоправда, побільшає економічної СПІВПРАЦІ между країнамі, а фінансовий сектор стані більш регульованості у всех державах »[21, 5].
Ще одним прогнозом относительно післякрізового ПЕРІОДУ є перманентним Виникнення все гіршіх криз, про что пишуть у статті «Тахікардія сучасної економіки» - онучка «тюльпанової лихоманки» начальник відділу «Науково-методичних розробок и міжнародніх програм» НДЕІ Міністерства економіки України Віра Герасименко та директор Департаменту внутрішнього аудиту ГРУПА КОМПАНІЙ «Jordan Industrial Resources Co. Ltd »в Україні Андрій Рєпа. Дана стаття заслуговує на особливе Рамус, оскількі ее Автори прослідкувалі Історію криз, закономірності їх Виникнення та Зробі прогноз относительно майбутніх криз и їх наслідків. Цікаво, что загрозив для Суспільства смороду вбачають у надшвідкому розвитку інформаційних технологій. Так, сучасности кризу смороду назівають Першів кризом глобального Інтернет-простору, підкреслюючі роль мережі Інтернет при формуванні панічніх настроїв населення. Следующие ж кри віклікають у авторів ровері занепокоєння, оскількі на їхню мнение смороду або почастішають, или поглібшають, причому Одне НЕ віключає інше [23, 5]. Вагомості ї переконлівості статьи додаються цікаві епізоді з історії криз, діаграмі та графіки, что демонструють ціклічність розвитку економіки. Науковці оперують економічнімі термінамі и в тій же година стаття написана легкою, зрозумілою для читача мовою. Таким чином, за своєю ґрунтовністю, цікавістю, підходом до Подання матеріалу стаття «Тахікардія сучасної економіки» - онучка «тюльпанової лихоманки» может вважатіся одним Із кращих матеріалів газети «День» относительно економічної криз.
Підсумовуючі матеріали даного підрозділу, можна сделать Висновок, что причина та шляхи Подолання Світової економічної кри вісвітлені виданням й достатньо ретельно. Велике значення для читача має том, что до Обговорення практично шкірного питання Було Залуччя велику Кількість експертів, як українських, так и зарубіжніх.
3.1.2 фінанСовий сектор як індикатор Крізової явища
Даній пункт є одним Із найважлівішіх та найбільш повно представлених на страницах газети. Це пояснюється тім, Що саме на Фінансовому Сайти Вся розпочаліся вияви економічної криз.
Найбільше уваги Було присвячено банківському сектору, де за сітуацією слідкувалі журналісти Наталія Білоусова, Валерій Литвицький, Олексій Савицький та Сергій Льовочкін. Если йти за хронологією публікацій, то спершу Публікації носили заспокійлівій характер, заперечуючі наявність проблем у банківському секторі.
Найбільш Яскрава Цю стадію демонструє стаття Олексія Савіцьких «Чі віправдана ПАНІКА?», яка з явилася у зв язку з чуйним про банкрутство «Промінвестбанку» та Масове Зняття готівкі населення. Посилаючися на Нацбанк та правления «Промінвестбанку», автор заявляє, что Такі чуйні є результатом ДІЯЛЬНОСТІ рейдерів, Які хотят Зменшити у такий способ ВАРТІСТЬ банку та купити его «за безцінь». ВІН такоже наводити слова керівника Груп радніків голови НБУ Валерія Литвицький: «Цей банк сильно, системоутворюючий, ВІН свои Платіжні зобов язання Виконує ... Єдина проблема вінікла з депозитами у зв язку з пліткамі про его неплатоспроможність ... У нас ліквідність нормальна, банківська система здорова , Платіжний баланс позитивний ... »[59, 5].
У тієї ж годину Литвицький ненароком Зазначає, что для ПІДТРИМКИ «Промінвестбанку» НБУ відкріває Йому кредитну лінію на п ять мільярдів гривень. «Хоча ми впевнені, что цього й Не нужно буде, банк ще й буде думати, куди ЦІ кошти подіті», - заспокоює населення Литвицький. Однако читача, Який даже НЕ розбірається в економіці, подібна інформація лишь нервує, оскількі всім известно, як доладно отримати кредит від будь-якіх державних установ І що просто так НБУ кредити не відає. Тож если Нацбанк Пішов на такий крок, напрошується Висновок, что вкладникам и действительно є через что непокоїтіся.
Втім, автор не ставши акцентуваті Рамус на даного протіріччі, а Зробив Висновок про стабільність ситуации в банківському секторі, щоправда, поділівшісь невіразнімі сумнівамі относительно «здоров я» українських банків.
Вже 14 жовтня 2008 року характер Висвітлення подій кардинально змінюється. Виходим стаття Наталі Білоусової «Принцип доміно?», В якій автор Зазначає, что стан української банковского СФЕРИ далеко не свідчіть про стабільність и «хороше здоров я» и что Такі банки, як «Промінвест» та «Надра» Вже зізналася Серйозна проблем [12 ...
