чинає вернути від усіх цих війн, на сцені з'являється Бен Ладен і піднімає дух їх військ. Тим не менше, «США все ж не завадило б провести новий кастинг, адже нинішній актор телеглядачам всього світу вже порядком набрид ...». У даній публікації алжирський журналіст відкрито висловлює сумнів в існуванні «символу» світового тероризму - Бен Ладена, причому, не просто висміюючи його періодична поява, а й заявляючи, що «терорист номер один» активний тоді, коли це вигідно Америці.
Автор статті «« Війна з терором »- помилка» британського «The Guardian lt; file: /// guardian_co_uk gt;» говорить про те, що теракт 11 вересня в США вплинув на рішення американського уряду: «З часів терактів у США визначальним поняттям у цій сфері стала «війна з терором». У цієї формулювання були свої плюси: вона відображала всю серйозність загрози, необхідність солідарності та невідкладних відповідних дій - при необхідності силових. Вираз «війна з терором» створювало враження про те, що ми боремося зі згуртованим супротивником транснаціонального масштабу - його символами стали фігура Усами Бен Ладена і «Аль-Каїда» ». У цій статті «Аль-Каїда» та її «ватажок» також названі символами тероризму в суспільній свідомості.
До висновку, що всесвітня загроза «Аль-Каїди» не більше, ніж залякування мирного населення, приходять також литовські журналісти газети «Geopolitika» в публікації: «Аль-Каїда померла, хай живе Аль-Каїда? ». У ній говориться: «Аль-Каїда - це свого роду міф. Трагізм сталося трансформував +11 сентября (в очах людей, в контексті XXI століття) у події глобального масштабу, тим самим гіперболізувати масштаби можливостей Аль-Каїди. Оглядачі схильні бачити її сліди всюди - будь то теракти в мадридських поїздах і лондонському метро (2004, 2005) або в одному з готелів індійського міста Мумбаї (кінець 2008 року). По суті, всі ці теракти - з розряду алькаідізма, хоча навряд чи за ними всіма безпосередньо стоїть горезвісна терористична організація. Однак назва «Аль-Каїда» міцно вкоренилося в колективній свідомості, його активно використовують ЗМІ. Можна припустити, що міф про Аль-Каїді виявиться живучим ».
Журналіст задається питанням - чи можна говорити про «Аль-Каїді» як про реально існуючу терористичної організації? Відзначимо, що У. Бен Ладен, «обличчя Аль-Каїди», останнім часом сприймається як чисто медійна фігура, зловісно протистоїть західної цивілізації. Так що більш реально говорити про алькаідізме, як про ідею. Крім того, організація змінюється, трансформується, і важко сказати, до якої реальності - видимої або симуляційної - вона тепер ближче. «Аль-Каїда» сьогодні - синонім терору. Звідси і живучість міфу: оскільки тероризм - реальна загроза, тим самим реальна і «Аль-Каїда», яка стала втіленням «духу терору». У цій статті ми знову бачимо поширену думку про те, що Усама Бен Ладен не більш ніж «медійна фігура», що з'являється тільки на відеозаписах і не причиняющая реальної шкоди світовій спільноті, т.зв. «Симулятор тероризму». Протягом 2008-2012 рр. така точка зору була ключовою.
Різко і відкрито критикує президента своєї країни американське видання «Foreign Affairs» у публікації «Чи так небезпечні таліби?»: «В Афганістані ми ведемо« непотрібну »війну. Президент Барак Обама наполягає: мета операцій США в Афганістані - «гарантувати, що Аль-Каїда не зможе завдати удару по території Сполучених Штатів, зашкодити нашим інтересам і нашим друзям», а також «здійснювати акти насильства» проти американських громадян за кордоном. Його аргументація полягає в наступному: якщо в Афганістані отримають перемогу таліби, Аль-Каїда знову зможе влаштуватися в цій країні, займаючись своїм брудним справою. Як висловлюється президент, Афганістан «знову перетвориться на базу терористів, які прагнуть вбити якомога більше американців».
За словами журналіста, за останнє десятиліття Аль-Каїда практично повністю дискредитувала себе в ісламському світі через наслідки 11 вересня і контрпродуктивною терористичної діяльності, часто спрямованої проти мусульман. На сьогоднішній день не було оприлюднено ніяких переконливих даних про те, що після терактів у Нью-Йорку і Вашингтоні Аль-Каїді вдалося провести хоча б одну повномасштабну операцію в якій-небудь країні світу. Крім того, за межами зони бойових дій жертвами актів насильства, організованих філіями, прихильниками або наслідувачами Аль-Каїди стає не більше 200-300 осіб на рік, а сьогодні, можливо, навіть менше. Звичайно, загибель 200 або 300 осіб - це теж трагедія, але її масштаби навряд чи виправдовують театральні заяви Обами про те, що «на карту поставлена ??безпеку людей у ??всьому світі». Очевидно, що автор статті вважає заяву Барака Обами про смертельну загрозу «Аль-Каїди» непереконливим, вважаючи, що американський президент використовує для прикриття своїх цілей у війні в Афганістані ім'я «світового» терориста, нібито організуючого свої табори на території к...
