ленерго» за 1 квартал 2011, 2012, 2013 років
Показнікі1 кв. 2 011 р.1 кв. 2012 р.1 кв. +2013 Р.Відхілення (+, -) 2012 року від: 2 011 року2012 рокуРентабельність продаж,% 14,079,979,22-4,85-0,75Рентабельність власного Капіталу,% 18,658,137,97-10,68-0,16Рентабельність перманентного Капіталу,% 2,141,691 , 75-0,390,06Рентабельність основних засобів,% 2,882,261,99-0,89-0,27Рентабельність оборотніх актівів,% 196,05132,28124,18-71,87-8,1
Аналізуючі показатели табліці 2.9, спостерігаємо зниженя всех показніків рентабельності на підприємстві у 1 кварталі +2013 року:
на 4,85% и на 0,75% відповідно в порівнянні з аналогічнім періодом 2011 та 2012 років рентабельності продаж, причиною зниженя которого может буті ріст витрат на виробництво и реалізацію продукції;
на 10,68% и на 0,16% відповідно, порівнюючі Показник рентабельності власного Капіталу, у 1 кварталі 2011 та 2012 років, что вказує на Зменшення величини прибутку, якові получит предприятие на одиницю вартості власного Капіталу ;
на 0,39% в порівнянні з 1 кварталом 2011 року, но такоже спостерігаємо Збільшення рентабельності перманентного Капіталу з 2012 року до 1 кварталу 2013 року на 0,06%, что характерізує Збільшення ефектівності использование Капіталу (власного и позікового), вкладення в діяльність підприємства на тривалий термін;
на 0,89% и на 0,27% відповідно, порівнюючі рентабельність основних засобів, за аналогічній период 2011 та 2 012 років, тобто спостерігається зниженя ефектівності использование основних засобів на ПАТ «Миколаївобленерго»;
на 71,87% и на 8,1% в порівнянні з аналогічнім періодом 2011 та 2 012 років відповідно рентабельності оборотніх актівів, что говорити про зниженя ефектівності использование оборотніх актівів на аналізованому підприємстві.
Отже, провівші аналіз показніків ДІЯЛЬНОСТІ ПАТ «Миколаївобленерго», чи можемо сделать Висновок, что досліджуване предприятие є неплатоспроможних, характерізується Крізової фінансовим станом. Основну частко в активах підприємства займає позіковій капітал, что значний перевіщує Власний капітал. З АНАЛІЗУ прібутковості підприємства бачим, что хоча его діяльність и є Прибуткова, но по всім Показники рентабельності спостерігається тенденція до Зменшення. Тобто Підприємству слід прийнятя необхідні решение та здійсніті заходь для Поліпшення его ДІЯЛЬНОСТІ [8].
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ покращання МЕТОДИКИ АНАЛІЗУ ПОКАЗНІКІВ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА
.1 Рекомендації по удосконалення методики АНАЛІЗУ показніків фінансового стану підприємства
Невірішена частина Загальної проблеми АНАЛІЗУ фінансового стану вітчізняніх підприємств пов'язується з неоднозначністю визначення показніків, повторення ОКРЕМЕ Коефіцієнтів у різніх групах, надмірною кількістю показніків ОЦІНКИ, неадекватністю использование Коефіцієнтів, розроблення для розвинутих економік. Вирішення проблемних аспектів у методичному забезпеченні АНАЛІЗУ ї ОЦІНКИ фінансового стану підприємств национальной економіки у фахових и науково-дослідніцькіх джерелах пов язується з подалі якісним поліпшенням и кількісною оптіматізацією системи ФІНАНСОВИХ Коефіцієнтів: в Економічній літературі відсутня єдина думка относительно того, Пожалуйста конкретнішими Рівняння опісує тієї чи Інший тип Фінансової стійкості підприємства [7].
Використання того чи Іншого методичного підходу, про єктівність отриманий даних залежався від ряду ЗОВНІШНІХ и внутренних факторів. Серед основних факторів, Які чинять Вплив на їх! Застосування Варто відзначіті національні Відмінності у стані економічного розвитку (стійкості економічної системи), стабільності законодавства, МОЖЛИВИЙ інтерпретації даних, нормативах для порівняння у процессе АНАЛІЗУ, необхідності ДОПОВНЕННЯ неформалізованіх методів формалізованімі ТОЩО.
Ще оду групу проблем ставити поиск оптимальних прійомів относительно! застосування даних методик, оскількі смороду мают як свои Переваги, так и Недоліки (табл. 3.1) [2, 4, 6].
Таблиця 3.1 - Характеристика основних прійомів АНАЛІЗУ фінансового стану
НазваПеревагіНедолікіГорізонтальній аналіздозволяє здобудуть найбільш загальне уявлення про якісні Зміни, Які малі місце, у структурі коштів и їх джерел, а такоже дінаміці ціх змін, дані Прийоми Використовують практично в усіх методікахне містять механізму порівняння ОКРЕМЕ варіантів економічних РІШЕНЬ и НЕ передбачають взаємозамінюваності різніх ресурсов, через что унеможливлюється вибір оптимального варіанту розвитку економічної системи; ограниченной рахування інфляціїВертікальній аналіздозволяє здобудуть найбільш загальне уявлення про якісні Зміни, Які малі місце, у структурі коштів и їх...
