боті, показують, що технології маніпуляцій фактично, замінюють інструменти управління суспільством, саме поняття демократії, не грає в цьому механізмі ніякої ролі, оскільки фактично, в сформованим політичному режим, суспільству не дають здійснювати ті перетворення, які повинні вважатися демократичними, в принципі саме поняття демократії, вже є частиною маніпулятивного впливу, і не як не відноситься до свободи вибору, так як нам дається лише один інструмент для вибору, і те, той, регулюється владою, а , отже, закономірно буду суперечити реальності, так як влада, яка тримається лише на маніпуляціях, не залишається іншого шляху утримання влади.
Засоби політичного маніпулювання неминуче будуть вдосконалюватися, бо інформаційний прогрес не стоїть на місці, з появою нових технологій (навіть такі на перший погляд нешкідливі, як стільникові телефони, кредитні картки, ІПН, нові форми ЗМІ і т. д.)., відбувається динаміка розвитку політичного маніпулювання, і також це важливо для стабільного існування сформованого політичного режиму, бо політична сфера, має особливість також динамічного розвитку. «Свобода слова для ЗМІ обмежує людину в більшою мірою, ніж несвобода фізична, - вважає М. Островський.- Вона позбавляє його конституційного права на самостійне мислення. Думка, що оперує образами, обумовленими зовнішньої по відношенню до людини середовищем, вільної, та й то відносно, може бути тільки при рівному для всіх доступі до всієї інформації, при тому, що активним елементом в пошуку інформації та форми спілкування є сама людина, а не ЗМІ ».
Захиститися від дій політичного маніпулювання стає все важче, так кожна людина вже інтегрований в інформаційне поле, Фактично в результаті масованої атаки на свідомість людини можна вселити, все що завгодно: нові стереотипи, програмують свідомість і поведінку. «Свідомість масової людини, - пише В. Самохвалова, - виявляється наскрізь структуровано небагатьма, але наполегливо впроваджуються у нього твердженнями, які, нескінченно транслюється засобами інформації, утворюють якийсь невидимий каркас з керуючих думок, установлень, обмежень, який визначає та регламентує реакції, оцінки , поведінка публіки ».
Тенденції і явища, про які говорилося вище, призвели світ до зародження принципово нової глобальної форми політичного устрою, де характерне рисою є підпорядкування, причому підпорядкування не несе прямого характеру, але перетворює людину на легко подається, на дії індивіда. Г. Почепцов: «Людство зміщується в бік інформаційної цивілізації, що корінним чином відбивається на перегляд його основних силових ліній». Найважливіше, що така людина думає, що він вільний від маніпуляцій, і його вибір, дійсно зроблений ним самим. Це не просто обман, не пряме примус, а приховане управління, перетворення суб'єкта в об'єкт.
Дане явище отримує свій розвиток на даному етапі занадто швидко, щоб людина стала усвідомлювати загрозу, від такого явища, політична еліта, можливо, сама не усвідомить, або не хоче визнавати, що даний сильно діючі спосіб позбавить людини , можливості розвивати свою індивідуальність надалі.
передвиборний агітація маніпулятивний політика
Висновок
У курсовій роботі автором був проведений аналіз використання маніпулятивних технологій в Російській Федерації кінця XX і початок XXI століття. Також було досліджено вплив політичного маніпулювання в період виборів в 1996 році в РФ і вибори 2010 року на Україні. За результатами проведеного дослідження автор прийшов до висновку, що ідеї та діяльність політиків і політтехнологів мали значний вплив на розвиток механізмів політичного маніпулювання. Зрозуміло, в тій чи іншій формі маніпуляція свідомістю існувала і існує практично в будь-якій формі суспільного устрою будь-якої епохи. Але все ж необхідно відзначити, що дане явище вийшло свій розвиток порівняно недавно, але вже на даному етапі розвитку суспільства впроваджена в усі сфери життя. Дослідження механізмів і масштабів політичних маніпуляцій дозволяє сказати з усією визначеністю: маніпулювання у його сьогоднішній формі звело дійсне участь народу у своїй долі практично нанівець, перетворивши прояви «волі народу» не більше ніж в декоративні (неефективні) виступи. На прикладі передвиборної компанії 1996 року і 2010, можна простежити який спектр технологій був застосований. Даний досвід дав поштовх до розвитку ряду цілих теорій щодо політичного маніпулювання, він також змінив суспільно політичний устрій в країні. Тепер громадська свідомість знаходиться в центрі політичного впливу, інші технології придушення стали застарілими, і застосовуються лише в крайніх заходи. Спектр можливостей ЗМІ збільшився за короткий період в безліч разів.
Дані моменти, стали ключовими у переході суспільства на новий рівень суспільного розвитку, і від того яким буде подальша до...
