Реферат Опітувальні методи у соціології

Тема: Курсовые проекты

; зміг згадаті, если нужно, про події Минулого; Вибравши або сформулювано відповідь, яка відповідає его думці або фактичність стану промов; Хотів щиро Відповісти на питання. Проблема довіри до вісловлювань індівіда є очень складним, І, на жаль, Жодний дослідник, очевидно, Ніколи Не зможу гарантуваті повну достовірність одержаної информации; дает стійкі дані, тобто дані, котрі повторяються при проведенні аналогічного дослідження; валідна або обґрунтована відносно цілей ее использование, тобто Забезпечує Отримання информации, яка шукається. Обгрунтований інструмент винен буті стійкім; відповідає принципом лаконічності при формулюванні запитань, Аджея чім довше запитання, тім складніше респондентові зрозуміті его Основний Зміст; відповідає вимозі однозначності, что предполагает однакове розуміння усіма респондентами самє того смислу запитання, Який вклав у него дослідник. Таким чином, хоча перевірка інструментарію на Надійність та обґрунтованість - складаний процедура, но вона є необхідною для Отримання достовірніх даних, что слугувалі для Подальшого АНАЛІЗУ та інтерпретації. Тож Завдяк поєднанню загальнонаукові методів з методом Анкетування удалось проаналізуваті спеціфіку та Особливостігри впліву процесса глобалізації на особистість та на Основі цього Розробити концептуальні бачення ее розвитку в НОВИХ условиях. У межах курсового проекту Було розроблено соціологічне дослідження особистості в условиях современного етапу, Пожалуйста мало проводитись течение квітня-травня 2012 року у м.Києві. Основними етап организации та проведення були следующие: Період розробки теоретичної Концепції и програми дослідження. На цею етап Було відведено около 40% загально годині.

Перш за все, на даного етапі Було проведено уточнення інформаційних потреб - визначення проблеми, про єкта, предмета та мети дослідження.

Молодіжна субкультура-й достатньо нове и багатогранності явіще суспільного життя. Останнім годиною Поняття молодіжна субкультура всі Частіше и Частіше стало використовуват Вченіє-соціологамі та журналістамі при зверненні до явіщ и процесів, что відбуваються у молодіжному середовіщі.

степень розробленості: питання субкультурного розвитку останнім годиною досліджуються багатьма вітчізнянімі психологами та соціологамі. Серед вітчізняніх авторів, что Займаюсь вивченості даної проблеми можна назваті О.Г. Заярний, А.І. Мазурова, І.Ю. Сундіева, П.В. Разіна. Много дослідніків цього питання описали у своих роботах сімволіку и виразности поведение тієї чи Іншої субкультури. Деякі намагаліся віділіті спожи, Які задовольняють підлітки, вступаючі в молодіжні неформальні об'єднання.

Ця робота, спіраючісь на досвід проведених ДОСЛІДЖЕНЬ, ставити перед собою мету: віявіті інформованість молоді относительно різніх субкультурах, існуючіх в Сейчас годину у Нашій стране.

Актуальність цієї тими обумовлена ??з'явилися останнім годиною Великої кількості різноманітніх субкультур и зростанням інтересу дослідніків и Суспільства до цього феномену. ??

Названі обставинні зумов проблему проведення у рамках діпломної роботи емпірічного соціологічного дослідження для Вивчення Молодіжної субкультури в условиях України (на прікладі м.Київ).

Про єктом дослідження є молоді люди ВІКОМ від 17 до 30 років.

Предметом Виступає молодіжна субкультура сучасної України.

Метою даного дослідження є з ясувати ставленого української молоді до субкультур, проаналізуваті Різні субкультури в Україні.

вказано мета досягається вірішенням Наступний Завдання:

Дослідіті Загальну обізнаність про Різні субкультури

З'ясувати, Які молодіжні субкультури відомі респондентам

З'ясувати, Які молодіжні субкультури актуально представлені в м. Київ

З'ясувати, Які основні джерела информации про життя різніх субкультур

Дослідіті степень ідентіфікації респондентів з Якою-небудь Із молодіжніх субкультур

Дослідіті установки по відношенню до різніх молодіжніх субкультур:

Установки по відношенню до мотівів участия в жітті різніх субкультур

Установки інтолерантності до різніх субкультур