зглядатися в якості суб'єкта злочину і не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню.
Така особа не може виступати суб'єктом злочину, і скоєне, хоча об'єктивно й небезпечно для суспільства, не є злочином, тому що не містить суб'єктивних передумов кримінальної відповідальності.
ВИСНОВОК
Резюмуючи сказане, хотілося б ще раз підкреслити, що всі ознаки грабежу свідчать про його небезпеку. Ступінь захисту власності значною мірою залежить від точного визначення конкретних форм і способів посягання на неї.
Особливу роль правильна класифікація цього роду злочинів грає в тих випадках, коли правоохоронні органи мають справу з такими подібними по конструкції свого юридичного складу злочинами, як насильницький грабіж, розбій та вимагання. У той же час, як показує проведений вище аналіз, далеко не всі моменти, пов'язані з визначенням і чіткою кваліфікацією грабежу, отримали вичерпне законодавче оформлення або відповідну судову трактування.
Необхідно відзначити, що в сформованій ситуації в правовому та економічному розвитку сучасного суспільства в першу чергу піддається небезпеці конкретна форма власності, якою завдано збитків.
Грабіж як один з видів розкрадання являє собою досить небезпечне і поширене явище в нашому житті. Саме тому законодавець включив норму, що характеризує всі ознаки грабежу в главу 21 Кримінального кодексу РФ «Злочини проти власності».
У другу чергу грабіж відноситься до числа многооб'ектних злочинів, де в якості факультативного об'єкта виступає одна з вищих цінностей людини - здоров'я.
Хоча законодавець розглядає грабіж - як діяння, вчинене із застосуванням насильства не небезпечного для життя чи здоров'я або з погрозою застосування такого насильства, але сам факт застосування насильства чи загрози вже є суспільно небезпечним.
Визначення справжньої ступеня тяжкості застосованого насильства - важлива умова кваліфікацій дій винного за ч. 2 ст. 161 КК. Тому по такого роду кримінальних справах в прикордонних ситуаціях слід призначати судово - медичну експертизу на предмет встановлення характеру та тяжкості насильства, застосованого до потерпілого.
Підводячи підсумок всьому вищесказаному, хочеться відзначити, що грабіж, як один з видів злочинів проти власності, є в даний час досить-таки небезпечним і часто зустрічається видом злочину. З метою зменшення подібного необхідно припиняти подібні злочини і проводити їх профілактику.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція Російської Федерації від 25 грудня 1993 року, зі змінами від 30 грудня 2008 року
. Цивільний кодекс РФ (частини перша, друга, третя) (станом на 10 грудня 2008р., №230-ФЗ) .- Новосибірськ: Сиб. унів. вид., 2008. - 528с.
. Кримінальний кодекс РФ: [прийнято 24 травня 1996 р .: за станом на 1 травня 2012 р №63-ФЗ].- М .: ЕКСМО, 2012. - 176 с.
. Теорія держави і права: підручник/Под ред. С.С. Алексєєва [и др.].- Третій изд.-М .: Норма, 2009. - 496с.
. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина/За ред. Іногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.І, Чучаева А.І. 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: Контракт, Инфра-М, 2011. - 800 с
. Коментар до Кримінального Кодексу РФ/За заг. ред. д.ю.н. В.М. Лебедєва.- М .: Видавництво НОРМА, +2010
7. Коментар до Кримінального Кодексу РФ/Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва.- 2-е вид., Зм. і доп.- М .: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М. 2011
8. Цвіркунів В. В. Кримінальне право. Загальна і особлива частини./Навчальний посібник, - 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: ЮРАЙТ, 2011. - 594 с.
9. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів./Відп. ред. І Я. Козаченко, З.А. Незнамова.- М .: Видавнича група Норма-Инфра-М, 2 010
10. Кримінальне право Росії. Частина Особлива: Підручник для вузів/Відп. ред. проф. Л.Л. Кругліков.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: Волтерс Клувер, 2012. - 294 с.
11. Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: МАУП, 2011
12. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник/Під. ред. А.І. Рарога.- М .: МАУП, 2011
13. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за третій квартал 2004 року (Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 08.12.2004)//Бюлетень Верховного Суду РФ.- 2005. - №4.- С. 34-42.
. Огляд законодавства та судо...
