сну форму. Грошову оцінку майнової шкоди називають збитками. У п. 1 ст. 15 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=40485; fld=134; dst=100092 gt; ГК вказується на два види збитків: реальні збитки та упущена вигода.
До реального збитку відносяться вироблені або майбутні витрати, тобто сума, яку потерпілий (кредитор) змушений затратити внаслідок допущеного боржником порушення обов'язку. Так, якщо шкода заподіяна здоров'ю, то зроблені витрати можуть виражатися у витратах на придбання ліків, посилене харчування, протезування, санаторно-курортне лікування тощо Стягнення цих додаткових витрат може бути вироблено і на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку медико-соціальної експертизи (МСЕК) або судово-медичної експертної комісії.
Реальні збитки включає і втрату майна, тобто вартість майна, яке потерпілий (кредитор) мав і втратив внаслідок порушення зобов'язання боржником. Так, якщо під час договору перевезення вантажу втрачений предмет перевезення, то втрата виражається у вартості вантажу. Під втратою майна розуміється і юридична неможливість повернення речей у господарську сферу кредитора (наприклад, при неможливості витребування речі у добросовісного набувача - ст. 302 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=40485; fld=134; dst =101513 gt; ЦК).
Реальні збитки полягає також у пошкодженні майна, тобто в сумі, на яку знизилась вартість майна внаслідок правопорушення. Так, якщо викрадена одна з речей колекції, то зниження вартості колекції складе реальний збиток.
Упущена вигода - неотримані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене. Для організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, неодержані доходи приймають форму неодержаного прибутку. Відносно громадян неодержані доходи можуть виразитися в втраченої заробітної плати, неотримання авторський гонорар.
При стягненні упущеної вигоди слід виходити з того, що можливість отримання прибутку існувала реально, а не в якості суб'єктивного уявлення. Саме тому закон вимагає при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування (п. 4 ст. 393 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=40485; fld=134; dst=101 892 gt; ЦК).
Під немайновим шкодою розуміють такі наслідки правопорушення, які не мають економічного змісту та вартісної форми. Термін моральну шкоду розкривається в законі як фізичні та моральні страждання (ч. 1 ст. 151 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=40485; fld=134; dst=100876 gt; ЦК). Але оскільки поняття моральний і моральний є синонімами, більш прийнятно в законодавстві і на практиці використовувати термін немайнову шкоду raquo ;, що підрозділяється на моральний і фізичний.
Моральна шкода виражається в заподіяних моральних стражданнях і може полягати у випробуваним страху, тривозі, приниженні, безпорадності, сором, в переживанні іншого дискомфортного стану у зв'язку зі смертю родичів, розкриттям лікарської, сімейної таємниці, тимчасовим обмеженням або позбавленням прав, поширенням про потерпевшем ганебних відомостей, що не відповідають дійсності, та ін. Фізичний шкода полягає у випробуванні фізичних страждань, болю.
Цивільно-правова відповідальність завжди настає при заподіянні майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 151 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=40485; fld=134; dst=100876 gt; ГК, якщо заподіяно немайнову шкоду, то відповідальність настає: а) при порушенні особистих немайнових прав громадян, б) при порушенні нематеріальних благ громадян, в) в інших випадках, передбачених законом. Зокрема, Законом РФ Про захист прав споживачів встановлена ??компенсація моральної шкоди виробником (виконавцем, продавцем) при порушенні будь-яких, у тому числі і майнових прав споживача (ч. 1 ст. 15). lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=34724; fld=134; dst=100106 gt; Так, покупниця Г. звернулася до суду до виробничому об'єднанню ЗІЛ про заміну холодильника, стягнення неустойки за прострочення виконання її вимоги про заміну товару неналежної якості та про компенсацію моральної шкоди. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка неодноразово зверталася в майстерню з приводу ремонту холодильника, протягом тривалого часу не мала можливості ним користуватися, що призвело до ряду незручностей у зберіганні продуктів харчування. Визнавши обгрунтованими та інші домагання покупниці, суд задовольнив позов.
Важливою умовою настання цивільно-правової відповідальності є причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками.
Для юридичної практики важливо визначити, яка причинний зв'язок може і повинна прийматися до уваги, враховуватися при вирішенні конкретних справ. Оскільки існує загальний зв'язок явищ, остільки пошуки причинного зв'язку можна вести нескінченно. Наприклад, смерть пацієнта настала від неякісного ліки; ал...
