'язання, що підлягає грошовій оцінці підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається існуючої в місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, в місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання зобов'язання або його відповідної частини. При стягненні боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимогу кредитора, виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову чи день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .
) доповнити статтю 401 ГК РФ правилом, аналогічним положенню статті 7.1.6 Принципів Міжнародних комерційних договорів УНІДРУА, згідно з яким обмовка, яка обмежує або виключає відповідальність однієї сторони за невиконання або допускає, щоб одна сторона справила виконання, істотно відрізняється від того, що інша сторона розумно очікувала, не може бути використана, якщо її використання призведе до явної несправедливості, беручи до уваги мета договору .
Застосування зазначених рекомендацій, на думку автора, дозволить удосконалити правозастосовчу практику про договірної відповідальності.
Список літератури
договірної відповідальність правової реалізація
1. Частина перша Цивільного кодексу РФ від 30 листопада 1994 р №51-Ф3 (в редакції ФЗ від 2 жовтня 2012 №166-ФЗ)//Відомості Верховної Ради України.- 1994. - 5 грудня.- №32.- Ст. 3301
. Частина друга Цивільного кодексу РФ від 26 січня 1996 № 14-ФЗ (в редакції ФЗ від 14 червня 2012 №78-ФЗ)//Відомості Верховної Ради України.- 1996. - 29 січня.- №5.- Ст. 410
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р №6/8 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації // Вісник Вищого Арбітражного суду Російської Федерації.- 1996. - №9
. Ухвала Вищого Арбітражного Суду РФ від 17 червня 2011 №ВАС - 7120/11 Про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації // СПС Гарант
. Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 вересня 2011 №147//Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.- 2011. - №11
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 г. №10 Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди // Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації.- 1995. - №3
. Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 13 лютого 2009 №А06-4165/2007//СПС Гарант
. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н. Цивільне право: у 3 т. Т. 1/Под ред. А.П. Сергєєва.- М .: РГ Пресс, 2012. - 663 с.
. Азмі Д.М. Концепція безвинної відповідальності: зміст, трактування, оцінка//Законодавство і економіка.- 2011. - №7.- С. 43-48
. Бєляєва О.А. Комерційне право Росії.- М .: ЗАТ Юстіцінформ, 2012. - 511 с.
. Цивільне право. У 4 т. Т. 1: Загальна частина/Відп. ред. Е.А. Суханов.- М .: Волтерс Клувер, 2011. - 602 с.
. Канаєв А.А. Інститут об'єктивної відповідальності в цивільному (приватному) праві//Законодавство.- 2010. - №2.- С. 45-51
. Лозівська С.О. Відшкодування шкоди, заподіяної затокою квартири: судова практика та практичні поради//Житлове право.- 2009. - №7.- С. 52-62
. Макаров Ю.Я. Настільна книга мирового судді.- М .: Проспект, 2012. - 627 с.
. Осакве К. Свобода договору в англо-американському праві: Поняття, сутність, обмеження//Журнал російського права.- 2006. - №7, 8. - С. 83-92
. Поляков І.М. Відповідальність за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди.- М., 2008. - 385 с.
. Практика застосування Цивільного кодексу РФ, частин другої і третьої/Под. заг. ред. В.А. Бєлова.- М .: Юрайт, 2011. - 683 с.
. Підприємницьке право Російської Федерації/Відп. ред. Є.П. Губін, П.Г. Лахно.- М .: Пріор, 2011. - 675 с.
. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю/Под ред. М.Ю. Тихомирова.- М .: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011. - 498 с.
. Хохлов В. Відповідальність за користування чужими грошовими коштами//Господарство право.- 1996. - №8.- С. 46-54.
. Цвайгерт К. Кетц Х. Порівняльне приватне право: У 2 т. Т. 1. Основи. Т. 2. Договір. Безпідставне збагачення. Делікт/пер. з нім.- М .: Статут, 2010. - 465 с.
