Реферат Проблеми юридичного процесу

Тема: Курсовые проекты

жувальні процедури для розв'язання розбіжностей між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, а також між органами державної влади суб'єктів Російської Федерації. У разі недосягнення узгодженого рішення може передати вирішення спору на розгляд відповідного суду Процедура, припустимо, правотворчості є і критерієм оцінки конституційності і демократичності правових актів. Вона встановлює правила законодавчої ініціативи, порядок розробки, обговорення, прийняття та опублікування законів, внесення до них змін і доповнень, а також визначає вичерпний перелік суб'єктів і межі їхніх повноважень при конституційних поправках і перегляд Конституції. Наприклад, положення глав 1, 2, 9 Конституції не можуть бути переглянуті Федеральними Зборами. Процедура правозастосування є різновид матеріальних процедур. За ознакою зв'язку з правозастосування матеріальні процедури діляться на дві групи: процедури позитивного застосування права (наприклад, порядок реалізації громадянами права на освіту), процедури, не пов'язані з правозастосування і дії яких проявляються у сфері приватного права (порядок укладання угод, розірвання шлюбу, виконання зобов'язань). Однак загальний процедурний механізм дії і загальні закономірності розташування в системі законодавства об'єднують їх в один вид матеріально-правових процедур, визначають їх матеріально-правову природу. У суспільстві юридичний процес є невід'ємною частиною в механізмі управління держави, у сфері бізнесу і комерції, а також у сфері людських відносин. І на закінчення хотілося б сказати про явної необхідності вдосконалення процесуальних норм для вдосконалення і вкорінення демократичних принципів в країнах світового співтовариства, для усунення корупції, для усунення в державних органах всякого роду бюрократичних зволікань, а в результаті з'являється «впевненість у завтрашньому дні» для кожної людини окремо і всього суспільства в цілому.

Розподіл норм права на матеріальні і процесуальні, приватні та публічні є однорівневим і пересекающимся (причому як всередині самих пар, так і зовні, у їхніх взаєминах);

в порядку загального правила, що допускає певні вилучення, з позицій системного субординаційного співвідношення норм матеріального і процесуального права повинен віддаватися пріоритет першим з них;

можливо і допустимо поділяти матеріальне і процесуальне право на приватне і публічне (при збереженні положення про те, що елементи дуалістичної конструкції в цілому, т. е. включаючи і матеріальну, і процесуальну складові, виступають структурними компонентами правового будови);

матеріальне і процесуальне право, хоча і є частиною, пластами системи права, все ж не носять саме структурний характер, бо виділяються суто по наповненню і виключно в практичних цілях (т. е. щодо позитивного права) , а саме таке поділ не ув'язано з природою, суттю корреспондирующего явища (адже відсутність процесуального права, хоча і неприпустимо з позицій якісного позитивного правового дії, але все-таки мислимо);

окремі норми матеріального права можуть відбиватися в даних права процесуальної гілки і, відповідно, навпаки. Але це жодним чином не впливає на істота таких приміщеннях правових установлень, на їх змістовне значення.

ПЕРЕЛІК прийнятих скорочень

Конституція РФ - Конституція Російської Федерації

КОАП - Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення

КК РФ - Кримінальний кодекс Російської Федерації

ТК РФ - Трудовий кодекс Російської Федерації

Президент РФ - Президент Російської Федерації

Уряд РФ - Уряд Російської Федерації

Збори законодавства РФ - Відомості Верховної Ради України

СПИСОК нормативних джерел і використаної літератури

1. Алексєєв С.С. Структура радянського права. М., 1975.

. Абдуллаєв, М. І. Теорія держави і права. Підручник/М. І. Абдуллаєв.- СПб: Питер, 2003

3. Алексєєв С.С. Держава і право: Початковий курс.- М., 1993.