ганів.
Сказане має також безпосереднє відношення до іншого общепроцессуальному принципу - принципу взаємної відповідальності держави й особистості за порушення норм процесуального права. «Непридатність старих принципів і правил, що дозволяють державі і його неплатоспроможним службовцям ухилятися від соціальної обов'язки відшкодовувати збиток, нанесений громадянам, очевидна. Тому нині потрібне обґрунтування і проведення в життя концепції відповідальності державної влади, забезпечення справедливого розподілу витрат, породжених неминучими людськими помилками суддів, слідчих, інших посадових осіб ».
У зв'язку з викладеним, цілком розумним є пропозиція про розробку і прийняття закону про порядок розгляду звернень громадян. Законодавство, що діє в цій сфері, не систематизовано й залишає проблему відповідальності за взаємні процесуальні порушення відкритою. Про принцип формального процесуальної рівності хотілося б сказати наступне. При беззастережне визнання формальної рівності, одного з головних завоювань юридичної науки і практичного правознавства, дивлячись на російську правову дійсність, важко не погодитися з Ю. В. Тихонравова, котрі вважають, що «слова француза Дені Дідро про те, що світ є житло сильного, в сфері права, здавалося б, повинні отримувати спростування, але позитивістська юриспруденція, по суті, їх підтверджує іноді відкрито, іноді прикриваючись формальним рівноправністю, формальним рівністю сторін у суді ...
При формальній рівності юридичних можливостей для всіх громадян свобода сильного виключає свободу слабкого, індивідуалізм сильного не дає проявитися індивідуальності слабкого, вигода і успіх завжди на боці сильного ». Принцип гласності юридичного процесу притаманний будь-якій з його різновидів. Гласність процесу - виключно важлива ознака теорії правової державності. Тільки доступне громадській думці утримання судових процедур може сприяти становленню громадянського суспільства, усвідомленого правозастосування, формуванню високого рівня правосвідомості. Винятки з положень цього принципу можуть бути встановлені тільки законом відповідного рівня виключно в цілях охорони конституційних прав громадян або публічних інтересів. Практичним проявом принципу конституційного судового контролю в процесуальній сфері є рішення і правові позиції Конституційного Суду Російської Федерації, висловлені його суддями з питань невідповідності норм процесуального права Конституції Російської Федерації. Вони є підтвердженням того, що при проголошеному прагненні до правової держави процесуальні права фізичних та юридичних осіб не можуть бути менш значущими, ніж їхні матеріальні права, гарантією здійснення яких є норми процесуального права
ВИСНОВОК
юридичний право демократія
Демократія, право, процедура - універсальні соціальні цінності, тісно взаємопов'язані між собою. Демократія як форма правління політичної та соціальної організації суспільства, держави і влади не може користуватися довірою суспільства, якщо не буде діяти в рамках права, закону; а в свою чергу закони не можуть діяти без процесуальних норм, забезпечених державою.
Конституція є політико-правовою формою вираження демократії. У ній конкретизується вся сукупність цивільних, соціальних і політичних прав і свобод, закріплюється досягнутий у суспільстві масштаб свободи людської особистості, систем гарантій демократії: матеріальних, політичних, культурних, правових. Конституція становить важливу частину юридичного механізму самоорганізації демократичного суспільства. Вона визначає межі компетенції органів влади, управління, правосуддя, а також характер демократичності та способи реалізації державної влади.
Право і процедура - явища динамічні, що мають як загальні, так і специфічні риси, закономірності виникнення, розвитку, функціонування. Спільне, характерне права і процедури полягає в об'єднуючої їх природі, що являє собою общесоциальную потреба в самоорганізації, самоврядуванні та саморегулюванні, в необхідності впорядкувати взаємовідносини особистості і суспільства. Процедури обслуговують демократію, орієнтують її на досягнення конкретного соціального результату. Процедури народжуються там, де виникає потреба нормативного встановлення не тільки здійснюваного в діях соціальних суб'єктів можливого чи належного поведінки, а й порядку (в тому числі примусового) відповідних дій.
Процедури, насамперед політичні, юридичні, організаційні, особливо наочно проявляють себе у властеотношениях. Демократизм є їх найважливішою вимогою.
Процедура є встановлення регулює конфлікти у демократичному суспільстві. Особливо важлива її роль у вирішенні юридичних, конституційних колізій. Йдеться, зокрема, йде про погоджувальної процедури. Так, Президент Російської Федерації може використовувати погод...
