спадкована за законом, а частина - за заповітом. Як відпалий спадкоємець, так і спадкоємці, до яких переходить його частка, можуть бути як спадкоємцями за законом, так і спадкоємцями за заповітом. У порівнянні з раніше діючим законодавством (СР ст.551 ДК 1964 року) підстави, за наявності яких відбувається прирощення спадкових часток, зазнали змін. З одного боку, з них виключені ті, при яких прирощення не має місце; з іншого - передбачені ті, які в законі прямо не згадувалися. Приріст необхідно відрізняти від хоча й стикаються з ним, але цілком самостійних правових явищ, в першу чергу від випадків, коли спадкоємець відмовляється від своєї частки у спадщині на користь будь-кого з інших спадкоємців того ж спадкодавця. Тут вибір спадкоємця, до якого приростає частка спадкоємця, який відмовився від спадщини, здійснює сам отказник raquo ;, в той час як у випадку збільшення частки в тому сенсі, який цьому поняттю надає закон, вибір виробляє закон. Правила про збільшенні спадкових часток не підлягають застосуванню, якщо відпалому спадкоємцю підпризначений спадкоємець. Актом подназначения спадкоємця спадкодавець прямо і недвозначно сам визначив долю тієї частини спадщини, яка належала б спадкоємцеві за законом чи за заповітом, якби він не виявився відпалим спадкоємцем. Пріоритетне значення закон надає в даному випадку волі заповідача, а тому правила про збільшенні спадкових часток застосуванню не підлягають. Правила про збільшенні спадкових часток не підлягають застосуванню і тоді, коли закликаний до спадкоємства спадкоємець відмовиться від спадщини, але вкаже при цьому, що відмовляється від спадщини на користь іншого спадкоємця за законом чи за заповітом того ж спадкодавця. Але якщо спадкоємцю, який відмовився від спадщини, спадкодавцем підпризначений інший спадкоємець, то до спадкоємства призивається подназначение спадкоємець, а не той, на користь якої відпалий спадкоємець відмовився від спадщини (ст.1158 ЦК). Таким чином, правила про збільшенні спадкових часток в обох випадках застосуванню не підлягають, хоча і з різних підстав. Таким чином, в тих випадках, коли частка у спадщині відпалого спадкоємця додається до часткам інших спадкоємців того ж спадкодавця, причому вибір цих спадкоємців здійснює закон, говорять про приращении спадкових часток.
Висновок
Підіб'ємо підсумок проробленому дослідженню. На підставі вище викладеного, зробимо наступні висновки.
1. Інститут спадкування налічує багатовікову історію - з тих пір, як у людини з'явилася власність у вигляді матеріальних цінностей, які можуть переходити третім особам в цілях продовження справи покійного. Спадкове право завжди було пов'язане з сімейним, оскільки саме сім'я є початковим спадкоємцем майна - ті люди, які пов'язані з спадкодавцем узами спорідненості. Спадкове право стало пізніше зіставлятися з цивільним правом, оскільки вчинення переходу комплексу прав та обов'язків від спадкодавця спадкоємцям відповідало ознаками цивільно-правової угоди.
2. Цивільний кодекс РФ в достатньо повній мірі регулює спадкові правовідносини. У порівнянні з попереднім періодом законодавства про спадкування, сучасне громадянське законодавство більш конкретно, повно і докладно відповідає на проблемні питання та ситуації, що можуть виникнути у зв'язку з успадкуванням.
. Як відомо, розрізняють спадкування за заповітом і спадкування за законом - у тому випадку, коли заповіт не було складено.
. Для поширення в широких масах населення ідеї про необхідність складання заповіту належним чином, необхідні дієві заходи з популяризації даного явища. Практичним результатом масового переходу на розпорядження своїм майном допомогою заповіту стало б полегшення судів, оскільки скоротилася б кількість спадкових спорів. Багато з спадкових спорів набувають затяжний характер (особливо з питань нерухомості), що найчастіше відбувається через правової неграмотності чи відсутності правової інформації як у спадкодавця, так і у спадкоємців. Потрібно підвищувати рівень правової грамотності населення, широко застосовувати практику спадкування за заповітом, що в підсумку сприятиме логічного, справедливому, правовому і адекватному переходу майна від заповідача до спадкоємця.
Проведене дослідження дозволило сформулювати та обгрунтувати наступні пропозиції:
. Пропонується внести зміни до п. 3 ст. 1 145 ГК РФ доповнивши її абзацом другим, включивши в - коло спадкоємців за законом вихованців і фактичних вихователів поряд, з пасинками, пасербицями, вітчимом ин мачухою, і надати їм взаємні спадкові права. Пропонується також доповнити п. 3 ст. 1 145 ГК РФ абзацом третім, закріпивши норму про те, що, суд має право за заявою зацікавленої особи усунути від спадкування за законом вітчима і (або) мачуху. А також фактичних вихователів спадкодавця, якщо останні містив і...
