та їх посадових осіб до виконання даних рішень, якщо вони добровільно йому не підкоряються. Нерідкі випадки повторних звернень до Конституційного Суду з одного й того ж питання, тому перше рішення ніким не було виконано. Найчастіше позитивне рішення Конституційного Суду означає нове розгляд, в основному судове, тієї справи, за яким був застосований нормативний акт, визнаний неконституційним.
По-четверте, захист конституційних прав і свобод у конституційному процесі реалізується не тільки через відстоювання прав конкретної людини, а у формі захисту прав і свобод усіх осіб, по відношенню до яких може бути застосований оспорюваний правовий акт, тобто завжди захищаються публічні інтереси.
Рішення суду повинні бути законними, справедливими і обгрунтованими. Тільки при дотриманні цих принципів буде виправдано існування презумпції їх істинності, яка повинна означати, що вступило в силу рішення Конституційного Суду вважається істинним доти, поки воно не скасовано цим судом у порядку, встановленому Федеральним конституційним законом. Випадків перегляду рішень буде небагато, але така можливість у правовій державі повинна існувати. Тільки в цьому випадку стадії конституційного судочинства знайдуть системність і логічну цілісність.
Пропонуємо доповнити Закон про Конституційний суд статтею 72.1 Перегляд рішення такого змісту:
" Рішення Конституційного Суду Російської Федерації переглядається з ініціативи самого Суду на пленарному засіданні більшістю голосів суддів.
Підставами перегляду є:
) нововиявлені обставини, які не були відомі на момент прийняття постанови чи ув'язнення, за умови, що вони істотно впливають на винесене Судом рішення;
) зміна норм Конституції Російської Федерації або законодавчого акта, що стали підставою для прийняття переглядається рішення;
) істотні процесуальні порушення, допущені Судом при винесенні переглядається рішення і встановлені з дотриманням вимог конституційного судочинства" .
Є також потреба в доповнення Закону про Конституційному праві такою нормою: У засіданні Конституційного Суду беруть участь Голова Вищого Арбітражного Суду, Генеральний прокурор, Міністр юстиції Росії та Уповноважений з прав людини в Російській Федерації raquo ;. (Подібна норма була в Законі 1991 року.)
Недостатньо розроблений в законі і процесуальний статус учасників конституційного судочинства, який, треба думати, аж ніяк не тотожний поняттю і положенню сторін у цивільному і кримінальному судочинстві.
Правильне і своєчасне застосування судами загальної юрисдикції рішень Конституційного Суду, його правових позицій сприяє очищенню чинного законодавства від конституційно неповноцінних норм, констітуціоналізаціі судової практики. Судді, дозволяючи конкретні справи, змушені заповнювати прогалини і вирішувати протиріччя чинного законодавства, створюючи при цьому новий судовий право. Найважливішим джерелом в цьому процесі є рішення і правові позиції Конституційного Суду.
Право тлумачення законів та узагальнення судових казусів стало найважливішою прерогативою судової влади, що сприяє підвищенню її ролі у розвитку та вдосконаленні права. Облік законодавцем при розробці нових законів судової практики, в тому числі формованої рішеннями Конституційного Суду, дозволяє говорити про міцному становленні судової влади в нашій країні. Думається, настав момент, коли потрібно офіційне визнання судової правотворчості як необхідного способу формування правових норм, на основі яких зможуть вирішуватися не тільки одну конкретну справу, але й інші аналогічні справи.
Судове право випереджає у своєму розвитку законодавчий процес. Воно більш рухомий і тому оперативніше враховує мінливу правову дійсність. Судді при розгляді конкретних справ часто доводиться вирішувати виникаючі в правової дійсності казуси, які законодавець не завжди встигає врегулювати. У зв'язку з пропуском в праві у судді часто не виявляється під рукою необхідного закону. Відмовити ж у правосудді він не може і зобов'язаний вирішити суперечку, грунтуючись на загальних принципах права. При цьому суддя не винаходить загальних принципів права, а лише виводить їх з правової системи, з певних сукупностей галузевих норм.
Список літератури
1. Нормативні акти:
. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 г.)//Російська газета від 25 грудня 1993 № 237.
. Конституція Республіки Татарстан Bведена в дію Законом РТ від 30 листопада 1992 № +1665-XII.
. Федеральний конституційний закон від 7 червня 2004 № 3-ФКЗ «Про внесення зміни до статті 100 ...
