ілями діяльності релігійної організації, визначеними її статутом.
2.Владеніе, користування, розпорядження об'єктами культурної спадщини (пам'ятками історії та культури) народів Російської Федерації здійснюються відповідно до вимог законодавства lt; consultantplus://offline/ref=AB89DF7E16AD3CE7A826DA9488721E42837519570123944BD53A423F0FpCJ6L gt; Російської Федерації в галузі збереження, використання, популяризації та державної охорони об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури) народів Російської Федерації. Так ФЗ «Про об'єкти культурної спадщини (пам'ятках історії та культури) народів Російської Федерації» в Главі VIII встановлює особливості володіння, користування і розпорядження, які повинні бути дотримані у разі, якщо майно релігійного призначення є об'єктом культурної спадщини.
Також Федеральний закон № 327 регулює порядок передачі майна, що не має релігійного призначення, але на день набрання чинності цього Закону перепрофільованого (цільове призначення якої змінено), реконструйовано для здіснення та (чи) забезпечення видів діяльності релігійних організацій, зазначених у статті 2 Федерального закону № 327, і передано в установленому порядку релігійним організаціям у безоплатне користування. Передача такого майна релігійним організаціям здійснюється безоплатно у власність релігійних організацій в порядку, встановленому Федеральним законом № 327 для передачі державного або муніципального майна релігійного призначення (частина 1 статті 12).
Державне або муніципальне майно релігійного призначення, яке на день набрання чинності Федерального закону № 327, передане в установленому порядку в оренду третій особі, підлягає передачі в безоплатне користування релігійної організації після припинення дії укладеного щодо такого майна договору оренди. У разі передачі у власність релігійної організації державного або муніципального майна релігійного призначення, яке на день набрання чинності цього Закону передано в установленому порядку в оренду третім особам, укладений щодо такого майна договір оренди зберігає силу.
2. Основні проблеми, пов'язані з правовим регулюванням порядку передачі майна релігійного призначення релігійним організаціям
2.1 Власність Релігійних організацій як самостійна форма власності
Джерела права, що регулюють відносини власності, завжди перебували в центрі уваги не тільки самого законодавця, але і вчених-правознавців, про що свідчить і Концепція розвитку законодавства про речовому праві, опублікована в цілях обговорення. Така пильна увага пояснюється тим, що від максимально грамотного регулювання відносин власності залежить і нормальне функціонування економіки в цілому, і соціальний спокій у суспільстві.
Право власності, будучи складовою частиною речових прав, являє собою комплексний інститут, норми якого містяться в різноманітних нормативно-правових актах, центральне місце серед яких займає Конституція РФ (ст. 8, 35, 36).
У ст. 8 Конституції РФ закріплюються основні форми власності. Такими є приватна, державна, муніципальна й інші форми власності. Зазначена формулювання закріплена і в п. 1 ст. 212 ГК РФ.
В даний час питання про форми власності в науці цивільного права продовжує залишатися гостродискусійних. При цьому висловлені дві прямо протилежні точки зору. Одним з перших до поняття форма власності негативно поставився Е.А. Суханов, який вважає, що зазначене поняття слід розглядати як політекономічну категорію, що дісталася в спадок від радянського правопорядку, тому вона повинна проявляти себе насамперед у сфері конституційного та в цілому публічного права. Він вважає помилковим вказівка ??в п. 2 ст. 8 Конституції РФ на рівне визнання і захист приватної, державної, муніципальної та інших форм власності raquo ;, а також закріплення даної формулювання в п. 1 ст. 212 ГК РФ. Е.А. Суханов вказує, що економічні відносини привласнення виступають в різних формах залежно від того, хто є їх суб'єктом: окрема людина, група осіб або організований ними колектив, держава чи суспільство (народ) в цілому. На думку Е.А. Суханова, висновок може бути один - ніяких форм власності немає, а є лише одне, єдине право власності зі стандартним, єдиним набором правочинів (можливостей), у якого можуть бути різні суб'єкти - громадяни, юридичні особи, держава та інші публічно-правові утворення .
Аналогічної думки дотримувався і В.А. Дозорців. З наведеного вище висловлювання випливає, що фактично форму власності необхідно визначати колом і характером уповноважених суб'єктів (приватна особа, муніципальне утворення, Російська Федерація або суб'єкт Федерації), які є суб'єктами цивільного права. По всій імовірності, з урахуванням зазначеної обставини Л.В. Щенникова вважає, що немає форм власності...
