ині зміна розглянутого предмета або підстави вимоги, а в іншій частині - направити скаргу на апеляційний розгляд. Точно так само має вчинити і районний суддя: відмовивши в порушенні апеляційного провадження в частині зміни вимоги, розглянутого мировим суддею, районний суддя повинен в цій частині винести ухвалу про припинення справи; в іншій же частині розглянути скаргу по суті.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Cуду Російської Федерації 19 червня 2012 р №13 м Москва «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» За змістом частини 3 статті 320, пунктів 2, 4 частини 1 статті 322 ЦПК РФ, апеляційна скарга, подана особою, яка не залученим до участі у справі, повинна містити обґрунтування порушення його прав і (або) покладання на нього обов'язків оскаржуваним рішенням суду. У зв'язку з цим судам першої інстанції слід перевіряти, чи міститься таке обгрунтування в апеляційній скарзі, поданій особою, яка не залученим до участі у справі.
Якщо апеляційні скарга, подання не відповідають вимогам частини 1 статті 322 ЦПК РФ; не містять обґрунтування неможливості подання до суду першої інстанції додаткових (нових) доказів у разі посилання на них; подані без копій по числу осіб, що беруть участь у справі, та копій доданих до них документів; не підписані особою, яка подає скаргу, або її представником, прокурором, що приносить уявлення, або до скарги, поданої представником, що не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату державного мита, коли сплата державного мита передбачена законом, то суддя на підставі ч. 1 ст. 323 ЦПК РФ не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження апеляційних скарги, подання виносить ухвалу про залишення апеляційних скарги, подання без руху і призначає розумний строк для виправлення наявних недоліків.
Необхідно враховувати, що при відсутності в апеляційних скарзі, поданні на порушення положень пункту 4 ч. 1 ст. 322 ЦПК РФ посилання на підстави, за якими особа, яка подає скаргу, або прокурор, що приносить подання, вважає оскаржуване судове постанову підлягає скасуванню або зміні (ст. 330 ЦПК РФ), а також на вимоги, які відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції (ст. 328 ЦПК РФ), суддя на підставі ч. 1 ст. 323 ЦПК РФ виносить ухвалу про залишення апеляційних скарги, подання без руху і призначає розумний строк для виправлення вказаних недоліків.
Якщо в апеляційних скарзі, поданні на порушення положень абзацу першого ч. 2 ст. 322 ЦПК РФ містяться матеріально-правові вимоги, які при розгляді справи в суді першої інстанції заявлялися, суддя на підставі частини 1 статті 323 ЦПК РФ виносить ухвалу про залишення апеляційних скарги, подання без руху і призначає розумний строк для виправлення зазначеного недоліку. Проте суддя не вправі залишити без руху апеляційні скаргу, подання, що містять матеріально-правові вимоги, які раніше не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції, але які суду першої інстанції з урахуванням положень частини 3 статті 196 ЦПК РФ слід було дозволити за своєю ініціативою у випадках , передбачених федеральним законом.
Наприклад, у справах про позбавлення та про обмеження батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину (п. 3 ст. 70 і п. 5 ст. 73 Сімейного кодексу Російської Федерації); при задоволенні позовної вимоги про визнання угоди недійсною суд вирішує питання про застосування наслідків недійсності правочину (п. 2 ст. 166 і ст. 167 Цивільного кодексу Російської Федерації); при задоволенні вимог споживача суд вирішує питання про стягнення штрафу з виробника (виконавця, продавця і т.д.) за недотримання в добровільному порядку задоволення вимог споживача (п. 6 ст. 13 Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів»).
Термін виправлення недоліків апеляційних скарги, подання суду першої інстанції слід призначати з урахуванням реальної можливості їх усунення заявником, а також часу, необхідного на відправку і доставку поштової кореспонденції, виходячи з територіальної віддаленості від суду місця проживання або місця знаходження заявника небудь інших обставин.
За клопотанням заявника суд першої інстанції на підставі статті 111 ЦПК РФ може продовжити строк для виправлення недоліків апеляційних скарги, подання.
При застосуванні статті 323 ЦПК РФ необхідно мати на увазі, що обставини, що послужили підставою для залишення апеляційних скарги, подання без руху, вважаються усуненими з моменту надходження до суду першої інстанції необхідних документів, а апеляційні скарга, подання- поданими в день первісного надходження їх до суду.
На визначення судді про залишення апеляційних скарги, подання без р...
