нтування заявником неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від особи, яка подає апеляційну скаргу, і прокурора, що приносить апеляційне подання.
Звернути увагу судів на те, що суд першої інстанції не вправі давати оцінку характеру причин (поважний або неповажний) неможливості подання додаткових (нових) доказів до суду першої інстанції, оскільки виходячи з вимог абзацу другого частини 1 статті 327.1 ЦПК РФ питання про прийняття та дослідженні додаткових (нових) доказів вирішується судом апеляційної інстанції.
Чи не залучені до участі у справі особи, питання про права та обов'язки яких дозволений судом, вправі в апеляційній скарзі посилатися на будь-які додаткові (нові) докази, що не були предметом дослідження та оцінки в суді першої інстанції, оскільки такі особи були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та обов'язки при розгляді справи в суді першої інстанції.
Зміст скарги має відповідати всім вимогам, що пред'являються ст. 322 ЦПК РФ.
У постанові Пленуму Верховного Cуду Російської Федерації 19 червня 2012 р №13 м Москва «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» також роз'яснюється, що апеляційні скарги можуть бути подані не тільки на рішення суду в цілому, але і його частина - наприклад, мотивувальну або резолютивну. Якщо рішення суду оскаржується частково, то і в цьому випадку воно не вступає в законну силу.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги, поданої представником, повинні бути додані довіреність або інший документ, що засвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таке повноваження.
Апеляційне подання підписується прокурором.
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга підлягає оплаті.
Апеляційні скарга, подання та додані до них документи подаються з копіями, число яких відповідає числу осіб, що у справі.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В даний час практично у всіх правових системах здійснюється правове регулювання подачі документів в електронній формі. За справедливим твердженням лорда Вулфа, «інформаційні технології в найближчому майбутньому стануть основою судової системи і з цієї причини вже зараз заслуговують особливої ??уваги на найвищому рівні».
Відмова від апеляційних скарги, подання допускається до винесення судом апеляційного визначення. Заява про відмову подається у письмовій формі до суду апеляційної інстанції. Про прийняття відмови від апеляційних скарги, подання суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє виробництво за відповідними апеляційним скарги, подання.
ГЛАВА III. ПОРЯДОК розгляд справи в апеляційній інстанції
. 1 Ухвалення апеляційної скарги і підготовка до розгляду в апеляційній інстанції
Суддя, приймаючи апеляційну скаргу, подання, перевіряє дотримання наступних умов: чи є особа, яка подала апеляційну скаргу, суб'єктом права апеляційного оскарження, чи відповідає подана скарга виходячи з вимог статей 320, 321, 322 ЦПК РФ, чи підлягає судове постанова оскарженню в апеляційному порядку; чи володіє особа, яка подала апеляційну скаргу, і прокурор, який приніс апеляційне подання, правом апеляційного оскарження; дотриманий встановлений законом строк апеляційного оскарження; дотримані вимоги закону, які пред'являються змісту апеляційних скарги, подання; прикладена довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі відсутні документи, що засвідчують повноваження представника; чи підписані апеляційні скарга, подання; чи відповідає число копій апеляційних скарги, подання та доданих до них документів числу осіб, що беруть участь у справі; чи оплачена апеляційна скарга державним митом у випадках, коли це передбачено законом.
В апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені мировому судді. Порушення даної вимоги також формально служить підставою для залишення скарги без руху (ч. 1 ст. 323 ЦПК РФ). Однак до реалізації даного повноваження мировим суддею слід ставитися з обережністю, оскільки судження про цей остаточно має виноситися апеляційною інстанцією, а мировий суддя не може виступати суддею у власній справі. Одне це порушення не повинно перегороджувати шлях руху справи до суду апеляційної інстанції. Тому якщо у скарзі не тільки ставиться питання про скасування рішення щодо розглянутого мировим суддею вимогою, але змінюються предмет і підстава цієї вимоги, мировому судді необхідно виносити ухвалу про повернення апеляційної скарги в част...
