одавець таким чином врегулював відносини власності на нецілі акції, частка у праві власності на акції істотно відрізняється за своєю природою від дробової акції. У першу чергу, ст. 25 ФЗ «Про акціонерні товариства» встановила вичерпний перелік підстав, за якими можливе утворення дробових акцій. Дробові акції утворюються у випадках, якщо придбання цілого числа акцій акціонером неможливо при здійсненні переважного права на придбання акцій, що продаються акціонерами закритого акціонерного товариства, при здійсненні переважного права на придбання додаткових акцій або при консолідації акцій. Таким чином, надходження акції у власність кількох осіб не є підставою виникнення дробових акцій.
До того ж різні суб'єкти права на дробову акцію не перебувають у будь-якої юридичної зв'язку один з одним на відміну від учасників спільної часткової власності на акції. Також дробова акція виступає в цивільному обороті до якості самостійного об'єкта цивільних прав і звертається нарівні з цілими акціями, а частка у праві спільної власності на акцію може брати участь у цивільному обороті з певними обмеженнями, зокрема з урахуванням дотримання норм про переважне право купівлі.
Вирішення питання про реалізацію права на участь у загальних зборах акціонерів, наданого власникам акцій, також на практиці викликає певні складнощі. П. 3 ст. 57 ФЗ «Про акціонерні товариства» встановлює, що правомочності щодо голосування на загальних зборах акціонерів, які мають акцію у спільній частковій власності, здійснюються за їх розсуд одним з учасників спільної часткової власності або їх загальним представником. Видається, що у разі виникнення незгоди між власниками акції з приводу користуванні наданими їм правами, суд не може вирішити суперечку, наприклад, про голосування співвласників на зборах акціонерів, що свідчить про неефективність механізмів спільної власності у сфері здійснення прав на акції.
Як уже згадувалося, відчуження частки у праві спільної власності на акцію припускає обов'язкове дотримання норм ст. 250 ГК про переважне право купівлі. Тобто особа, яка бажає зробити відчуження належної йому частки, зобов'язана сповістити інших співвласників акції про свій намір. Однак таке положення фактично суперечить нормі п. 2 ст. 7 ФЗ «Про акціонерні товариства», яка прямо забороняє встановлення переважного права акціонерів відкритого товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими акціонерами. У літературі висловлюється точка зору, що при такому застосуванні норм фактично на частину акцій відкритого акціонерного товариства поширюється режим акцій закритого акціонерного товариства. Таким чином, учасники права спільної власності поставлені в нерівне становище порівняно з іншими акціонерами.
У зв'язку із зазначеними складнощами у правовідносинах спільної часткової власності на акції, в судовій практиці виникають суперечки, що стосуються розділу акцій або виділу частки з права власності на них. Н.В. Міхєєва вважає, що на практиці зустрічається більше випадків виникнення дробових акцій, ніж зазначено в законі, і пропонує в разі неможливості розділення акцій пропорційно часткам, що належить співвласникам все ж утворювати дробові акції за рішенням суду. Крім того, аналізуючи норму п. 3 ст. 252 ЦК, Н.В. Міхєєва звертає увагу на особливості застосування категорій «незначна частка» і «відсутність істотного інтересу у використанні». При вирішенні питання про виплату особі компенсації замість виділення частки в натурі слід враховувати, що ринкова вартість акції може бути настільки велика, що навіть вкрай мала частка у праві власності на акцію може становити інтерес для її власника. На практиці суди прагнуть уникнути утворення дробових акцій, незначно відходячи від принципу відповідності майна належній частці у випадку, якщо між співвласниками не виникає спору щодо однієї акції.
Ще одним варіантом вирішення спору про користування правами, наданими акціями, крім розділу акцій і виділу частки, є визначення порядку володіння та користування акціями. Реалізацію такого способу можна розглянути на наступному прикладі. Позивачам Н., А. і Є., а також відповідачам В. і Д. належить по 1/5 частці кожному в праві власності на акції в порядку спадкування. Позивачі заявили вимогу про встановлення порядку володіння та користування акціями, щодо яких позивачі є власниками, при якому кожен з позивачем має право незалежно від згоди інших учасників часткової власності здійснювати свої права як акціонера, і про надання кожному у володіння і користування певної кількості акцій, пропорційного належним їм часткам. Дані вимоги були задоволені. Суд апеляційної інстанції, залишивши дане рішення без зміни, вказав на те, що принцип «одна голосуюча акція - один голос» підкреслює неподільність однієї акції. Однак у власності сторін знаходиться 5336 акцій, які подільні і можуть бути розподілені між учасниками часткової власності ...
