fy"> При вчіненні злочинна, передбачення ст. 368 КК, у співучасті така кваліфікуюча ознака одержании хабара, як повторність, впліває на відповідальність только тихий співучасніків, на боці якіх є ця ознака. Інші кваліфікуючі ознакой одержании хабара (відповідальне або особливо відповідальне становище службової особини, великий чи особливо великий розмір хабара та его вімагання) вплівають на відповідальність будь-которого Із співучасніків, но за умови, если співучаснік усвідомлював наявність ціх ознакой [12, с. 381].
4. Одержании хабара і суміжні злочини
злочинна Із найближче суміжнім складом относительно злочинна «одержании хабара» є злочин «давання хабара», визначеня законодавцем у статті 369 КК. Ознака предмета даванні хабара абсолютно аналогічні ознакой предмета одержании хабара. Тому всі згадані вищє Особливостігри кваліфікації діяння, пов'язані з предметом одержании хабара, стосують и квалификации Дій хабародавця.
За змістом закону Давание хабара з об'єктивної Сторони Полягає в передаванні службовій особі матеріальніх цінностей, права на майно чи Вчинення на ее Користь чі Користь третьої особини Дій майнового характеру за виконання чи Невиконання Дії, якові та винна булу або могла віконаті з використанн службового становища.
Давание хабара службовій особі может здійснюватіся особисто хабародавцем чі через посередника або співучасніка. Особлівістю даванні хабара через посередника чи Іншого співучасніка є ті, что, передаючі предмет хабара через співучасніка, хабародавець может не знати, Якій конкретно службовій особі прізначається хабар.
У законі сказано, что хабар одержується СЛУЖБОВИХ особою «за виконання чи Невиконання в інтересах того, хто дает хабара, або третьої особини будь-якої дії». Однак, за змістом закону, ця ознака винна мати розшірювальне Тлумачення. Пленум Верховного Суду України, Який зазначилися, что склад цього злочинна буде НЕ только тоді, коли хабар передається за Вчинення питань комерційної торгівлі Дій в інтересах того, хто давши хабар, но ї тоді, коли его передано в інтересах других фізичних чи юридичних осіб. Тобто хабар может Давате з метою удовольствие питань комерційної торгівлі потреб родічів, около, просто знайомості того, хто дает хабара, а такоже для удовольствие питань комерційної торгівлі інтересів підприємств, ОРГАНІЗАЦІЙ, установ [16, с. 482].
Службова особа, яка дала хабар за одержании питань комерційної торгівлі благ, пільг чи перевага для встанови, организации чі підприємства, Несе відповідальність за давання хабара, а за наявності до того підстав - и за Інший злочин (зловжівання властью або СЛУЖБОВИХ становищах, розкрадання ТОЩО).
Склад злочинна, передбачення ст. 369 Крімінального Кодексу України, в діях службової особини буде и тоді, коли вона дала вказівку підлеглому добіватся таких благ, пільг чи перевага путем підкупу других службових осіб, Надав для цього кошти чи Інші цінності або розпоряділася їх віділіті, Надав законного вигляд Виплата у випадка даванні хабарів у завуальованіх формах ТОЩО. Если ж службова особа лишь рекомендувала підлеглому добіватся благ, пільг чи перевага за хабарі, відповідальність за давання хабара Несе тієї працівник, Який, віконуючі таку рекомендацію, передавши незаконно винагородой. Дії службової особини в цьом випадка могут кваліфікуватіся як підбурювання до даванні хабара.
Давание хабара вважається закінченім злочином з моменту, коли службова особа прийнять хоча б часть хабара. Если запропонованій хабар НЕ Прийнято, Дії хабародавця слід кваліфікуваті як замах на давання хабара. Таким чином, правова оцінка Дій особини, яка дает хабар, поклади Певнев мірою и от Дій особини, яка одержує хабара.
суб'єктом даванні хабара может буті як приватна, так и службова особа.
З суб'єктивної Сторони Давание хабара - злочин, Який характерізується прямимо уміслом. Змістом уміслу хабародавця охоплюється усвідомлення того, что ВІН надає службовій особі незаконними матеріальну винагородой за виконання чи Невиконання нею будь-якіх Дій з використанн наданої Їй власти чі службового становища.
Если особа, надаючі службовій особі незаконними винагородой, з тихий чі других причини не усвідомлює, что вона дает хабар (например, у зв'язку з обманом чи зловжіванням Довірою), вон НЕ может нести відповідальність за давання хабара [12, с. 669].
Чи не буде складу Давание хабара, так само як и одержании хабара, у тому випадка, коли тієї, хто дает хабар, помилковості вважаться, что передавання матеріальніх цінностей або Надання послуг матеріального характеру здійснюється правомірно.
кваліфікуючою обставинні даванні хабара закон візначає повторність ее Вчинення (п. 2 ст. 369 Крімінального Ко...
