конує роль правовстановлюючого документа. Саме у зв'язку з цією обставиною, - зазначає автор, - заставний квиток не є цінним папером, бо він має тільки легітимізує значення raquo ;. Видається, що документ сам по собі не може бути правовстановлюючим або правозмінюючі. Тільки юридичний факт в залежності від виду документа створює, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки (ст. 8 ГК РФ). Цінні папери виконують роль легітимації, цим вони і цінні.
Не є предметом договору та акції у значенні майнові права raquo ;, права акціонера raquo ;. Д. Мурзін пише про аналізованому договорі наступне: наявності зустрічне волевиявлення сторін: акціонера, що здобуває акцію (тобто вносить вклад до статутного капіталу товариства), і акціонерного товариства, що випустило акцію (тим самим наділяючи покупця акції правами акціонера raquo ;. З ним згодна і Л.Р. Юлдашбаева. Безумовно, інвестор зацікавлений в тому, щоб стати володарем суб'єктивного права, а також отримати цінний папір, що засвідчує це право, якщо останнє випливає з умов емісії. Однак наділити правом через його передачу може тільки особа, у якого є відповідне право. Так відбувається, наприклад, при переході права власності на підставі договору (ст. 223 ЦК України). Очевидно, що акціонерне товариство не володіє правами акціонера і не може ними володіти в принципі. Суб'єктивне право акціонера, акціонерне право виникає вперше в результаті вчинення юридичного факту, значить, акціонерне товариство не може наділити покупця акції правами акціонера, не може їх передати. І, відповідно, таке право не може бути предметом договору.
Предмет договору є те, про що договір raquo ;, - зазначає Р. Джурович. Більш виразно висловлюється М. Брагінський: У широкому сенсі предмет охоплює весь набір показників того, з приводу чого укладається договір raquo ;, іншими словами, предмет уособлює собою насамперед інтерес, який має бути задоволений діями іншої сторони. Мета досліджуваного договору двояка: отримання інвестицій і отримання прав акціонерів. Однак учасником акціонерного товариства (інвестором) можна стати тільки за умови вкладення в діяльність товариства певної кількості інвестицій, оскільки суспільство зацікавлене в їх отриманні, отже, в якості предмета акціонерного договору виступають майно та інші об'єкти цивільних прав, які використовуються в якості інвестицій.
У зарубіжній практиці оплата акцій вважається зобов`язанням, що виникли на підставі договору, і, як правило, законодавство більшості країн виходить з можливості стягнення грошових коштів у судовому порядку. У відповідності зі ст. 450 ГК РФ одностороння відмова від виконання договору допускається, якщо це передбачено в законі або угодою сторін. Організатор інвестування, в тому числі емітент, повинен мати право на односторонню відмову від виконання договору у випадку, якщо інвестор не виконує свої зобов'язання по внесенню інвестицій. Отже, необхідно передбачити таку можливість для емітента в Законі про акціонерні товариства, вказавши, що емітент має право відмовитися від виконання договору, якщо інвестор не виконує свої зобов'язання щодо внесення інвестицій у строки, визначені договором.
3. СИСТЕМА органів управління акціонерного товариства
. 1 Загальні збори акціонерів, як вищий орган акціонерного товариства
Загальні збори - є вищим органом управління акціонерного товариства (п.1 ст.47 Закону). Його компетенції, порядку проведення зборів та інших питань вираження волі загальних зборів присвячена глава VII Закону.
«Загальні збори, як зазначав ще класик російської цивілістики Г.Ф. Шершеневич, виражає волю цього суб'єкта і своїми постановами визначає, в межах статуту, його діяльність ». «Воно служить органом виборів і остаточною інстанцією для вирішення всіх істотних і критичних питань управління та господарства». «... Воля акціонерної компанії виражається загальними зборами акціонерів».
У сучасній юридичній літературі констатується, що норми встановлюють спілкування збори вищою інстанцією, які наділяють їх відповідними повноваженнями повинні забезпечити максимум демократизму, захист інтересів акціонерів і разом з тим достатню жорсткість реалізації управлінських рішень.
Визнання законодавцем загальних зборів вищою інстанцією - наділення найважливішим правом акціонерів брати участь в управлінні товариством через його органи, що формуються самими акціонерами.
Необхідно враховувати, що за час створення акціонерного товариства передбачено створення двох зборів товариства. Перше - установчі, спрямоване на створення суспільства. І тут погодимося з М.Ю. Тихомирова констатирующим, що перше (установче) збори не можна назвати загальними зборами акціонерів. Загальними зборами акціонерів - є зібранням волі учасник...
