м.
А.В. Смирнов називає три самодостатніх ознаки для змагальності - наявність сторін, їх процесуальну рівність і незалежність відокремленого від сторін суду. На його думку, якщо ці ознаки зібрані воєдино, перед нами - змагальна модель процесу - ідеальний тип процесу, в якому суперечка рівних сторін дозволяється незалежним судом. О.В. Вишневська висловлює судження про те, що «принципи важко розділити на елементи, а в багатьох випадках це абсолютно неможливо, оскільки будь-яка ідея є сконцентрована думка, яку небезпечно розривати на частини - можна втратити її точне смислове значення».
У юридичній літературі досі не існує єдиної думки з питання - чи є рівноправність сторін самостійним принципом кримінального судочинства або становить невід'ємну частину одного принципу - змагальності. Одні автори вважають, що рівноправність сторін є невід'ємним елементом принципу змагальності, інші ж вважають, що рівноправність сторін у судовому розгляді - це самостійний принцип кримінального судочинства.
С.Д. Шестакова робить висновок про те, що «між змагальністю та процесуальним рівноправністю існує одностороння залежність, яка може проявлятися у двох формах: при наявності повного поділу основних процесуальних функцій рівноправність сторін виступає як невід'ємний елемент принципу змагальності. В умовах відсутності повного поділу функцій процесуальне рівноправність учасників кримінального процесу набуває самостійного значення ».
У ч. 3 ст. 123 Конституція РФ перераховує «основи» кримінального судочинства - змагальність і рівноправність через кому, ст. 429 КПК РРФСР включала в поняття змагальності забезпечення рівності прав сторін. Проект КПК РФ, прийнятий Державною Думою ще в 1997 р в першому читанні, відтворюючи ч.3 ст. 123 Конституції РФ, розрізняв поняття змагальності та рівноправності сторін. Подібним чином зміст принципу здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін визначалося і в ст. 17 проекту КПК РФ, підготовленого Міністерством юстиції РФ. Новий КПК РФ вніс ясність в це питання. Тепер рівноправність сторін включено авторами КПК РФ у зміст принципу змагальності (п. 4 ст. 15 КПК України).
У теорії кримінального процесу існують і різні судження про сферу дії принципу змагальності. Одні автори вважають, що принцип змагальності діє (або може діяти) виключно в стадії судового розгляду, в результаті чого він, однак, не втрачає значення принципу всього кримінального процесу. На думку, прихильників цієї точки зору, попереднє слідство характеризується відсутністю рівності сторін, оскільки воно практично нездійсненно не тільки у вітчизняному кримінальному процесі, а й навіть в англійському судочинстві у зв'язку з тим, що «обвинувач не тільки від захисника, але і від суду може приховати ряд обставин, які спростовують звинувачення або ставлять його під сумнів, або ж пом'якшують відповідальність обвинуваченого ».
За неочевидним злочинів, складовим значний відсоток від усіх зареєстрованих злочинів, принцип змагальності не може бути реалізований не тільки з причини неможливості сформулювати конкретне звинувачення, а й через відсутність другої сторони - захисту по всіх злочинах, порушених не проти конкретної особи.
Прихильники даної точки зору вважають, що і чіткий поділ функцій обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи також передбачений в КПК РФ повною мірою тільки для стадії судового розгляду і призводять з даного приводу наступні доводи. На стадії попереднього слідства та дізнання долею справи розпоряджається не суд як незалежний орган, а одна зі сторін - сторона обвинувачення. Слідчий (ст. 38 КПК України), дізнавач, начальник підрозділу дізнання (ст. Ст. 40, 40.1 КПК РФ), будучи стороною обвинувачення (п. 47 ст. 5 КПК РФ), вправі вирішувати питання, як про початок кримінальної справи, так і про його призупинення, і про закінчення.
Прокурор, в силу ст. 37 КПК РФ, наділений правом здійснювати від імені держави кримінальне переслідування під час кримінального судочинства, а також нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього слідства.
Затвердження прокурором обвинувального висновку також є його повноваженням, визначальним напрям кримінальної справи, його подальшу долю. Тому деякі автори пишуть: «Очевидно, що зазначені права прокурора, закріплені в ст. 37 КПК РФ, складають на стадії попереднього розслідування повноваження по вирішенню справи, тобто повноваження, відповідні аналогічним повноваженням суду на стадії судового розгляду, де у вироку підсудний визнається винним або невинним. Таким чином, і друга ознака змагальності, сформульований у п.2 і 3 ст.15, відсутній на досудових стадіях ».
Чичканов А.Б., розділяючи дану точку зору, говорить про те, що реалізація принципу змагальност...
