у суспільно-політичної думки можна простежити виділення двох тенденцій: з одного боку видатні державні та громадські діячі виступають за збільшення прав свого стану (дворянства). З іншого - простежуються антидворянские настрою. Але не ті, ні інші не виступають з офіційною критикою самодержавства, їх влаштовувала ця система. Її потрібно було тільки коригувати, поправляти шляхом настанов, порад, пропозицій.
РОЗДІЛ 2. Катерининського ПЕРІОД У РОЗВИТКУ опозиційних ДУМКИ тисячі сімсот шістьдесят-дві - 1769 ГГ.
опозиційна думка єлизаветинський екатерина
2.1 Правління Катерини II
У суспільно політичної історії Росії роки правління Катерини II в. характерні насамперед тим, що помітно підвищилася (після петровської епохи) інтенсивність перетворень в державній сфері, що знайшло відображення, наприклад в її відомому Наказі покладеної комісії. У цьому сенсі її правління нерідко називають епохою освіченого абсолютизму. У довге царювання Катерини II був проведений курс реформ в соціально-політичному житті Росії, спрямований на її модернізацію і зміцнив державну владу в країні. Зокрема, законодавча діяльність імператриці відповідала духу часу, новим європейським віянням і ідеям, які принесла з собою в XVIII в. нова епоха. Разом з тим роки правління імператриці наповнені досить суперечливими подіями і процесами. «Золотий вік російського дворянства» був одночасно століттям пугачовщини і зміцнення кріпацтва, а «Наказ» і Покладена комісія, сполучалися з гоніннями тих, хто «неугодно» відгукувався про політичну владу. Офіційна державна ідеологія російського абсолютизму при Катерині II залишалася колишньою. Однак своєрідна «відлига», що виникла як наслідок розвитку освіти, науки, видавничої справи, а також вплив буржуазних революцій у Західній Європі призвели до появи «сміливих» діячів, публічно висловлюють свої політичні міркування, не в усьому згодні з державною ідеологією, що критикували (як правило, побічно, часто за допомогою сатири) існуючі порядки.
Виникло певне протистояння між владою та представниками нових ідей. Дане протистояння можна пов'язати з появою опозиційної думки.
З державних діячів «дерзнули» висловити свою думку, відмінну від урядового, слід зазначити Н.И.Панина. Будучи вихователем Павла Петровича Микита Панін був наближений до двору.
Будучи людиною, небайдужим до стану своєї батьківщини, Панін до останніх хвилин свого життя думав про перетвореннях на благо Росії.
Вяземський написав про нього: «... Граф Панін, хоча і був цілком дипломат і міністр закордонних справ, був, однак, Російським не тільки за характером і напрямком своєї політики, але й істинно російська людина з голови до ніг. Розум його нагодований був народними історичними та літературними переказами. Ніщо, що стосувалося до Росії, не було йому чуже або байдуже. Тому й любив він свою батьківщину - НЕ тепленький любов'ю, що не своєкорисливим інстинктом людини на видному місці, люблячого країну свою - в силу любові до влади ... »
Бажаючи убезпечити нове правління від фаворитів, щоб не відбувалися колишні помилки в управлінні, Панін виступає з доповіддю про необхідність установи Імператорського ради, в якому висловлює у вельми різких тонах і своє ставлення до правлінню Єлизавети. «... Випадкові і припадочний люди скористалися сім домашнім місцем для своїх забаганок і власних видів і поставили засобом оного завжди злоключітельний загальному благу інтервал між государя і уряду. Вони, тимчасові виконавці і Куртізани, зробили в ньому, яко в безгласність і ніякого образу державної не має місці, гніздо всім своїм примхам, ніж воно втілилося в найшкідливіший джерело не токмо державі, а й самому государю ».
Можна собі уявити, яке враження на Катерину повинен був произвесть цю доповідь. Катерина сама мала слабкість ставитися несправедливо до популярного правлінню Єлизавети, різко виставляти на вид недоліки його і умовчувати про достоїнства; але в своєму оці не видно і колоди, а сучок в оці іншого дуже помітний; тут же колоду в оці автора доповіді було таких розмірів, що не могло не вразити і не порушити підозри; як ні неприязно була розташована Катерина.
Панін бив повз, бо озброював проти своєї справи самолюбство Катерини: при Єлизаветі, представляв він, справи перебували в жахливому становищі, негідні люди, викравши довіру государині, робили що хотіли; для того щоб при Катерині не було того ж, необхідно заснувати Імператорський рада: значить, розум, здібності Катерини не вселяли жодної довіри, її фаворити вже позначилися, і проти них треба було скоріше вдатися до єдиного засобу порятунку, до заснування Ради.
На прикладі Паніна ми побачили, як чоловік, який бажав своїй батьківщині кращої долі, в емоційному пориві зм...
