Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Електричне обладнання та експлуатаційні властивості установок підстанції

Реферат Електричне обладнання та експлуатаційні властивості установок підстанції





у відповідальність (так, за аналогічне діяння боярин карався позбавленням честі, простолюдин батогом, гл. Х);

. Невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака був пов'язаний з метою покарання - залякуванням. У вироку міг бути зазначений не сам вид покарання, і використовувалися такі формулювання: «як государ вкаже», «з вини» або «покарати жорстоко». Якщо навіть вид покарання був визначений, незрозумілим залишався спосіб його виконання («покарати смертю») або міра (термін) покарання (кинути «за грати до государевого укай»). Принцип невизначеності доповнювався принципом множинності покарань. За одне і те ж злочин могло бути встановлено відразу кілька покарань: биття батогом, урізання мови, заслання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючою: за першу крадіжку - биття батогом і урізання вуха, два роки в'язниці і посилання; другу - биття батогом, урізання вуха, чотири роки в'язниці: за третю - смертна кара. Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткове психологічне вплив на злочинця. Публічність страт мала соціально-психологічне призначення.

Висновки

Московське держава не задавалося питаннями для яких цілей воно застосовує каральні заходи до злочинних діянь. Колишня несвідома реакція месника переходить до держави, коли воно стає на місце месника. Принцип покарань, зазначений у московському кримінальному праві є відплатою зовнішнім або матеріальним, тобто відтворенням у складі покарання складу злочину, або позбавлення злочинця того блага, якого він позбавив іншого.


. 2 Види покарань


Московське право не дає загальної схеми покарань. Однак, у більш древніх пам'ятниках цього періоду, близьких до епохи Руської Правди, можна вловити поділ покарань на майнові та особисті. У подальшому русі кримінального законодавства, майнові покарання поступово поступаються місцем особистим, а вцілілі втрачають самостійність (стають додатковими до особистих).

Особисті покарання всіх розрядів (спрямовані проти свободи, життя, здоров'я і честі особи) були відомі в московську епоху. Їх нормальний розвиток йшло таким шляхом:

Вигнання має таке ж значення, як і в земську епоху, тобто вигнання з тією ж землі, де жив злочинець. Але в XVI ст. натомість його приходить посилання. У Уложенні це покарання застосовується лише кілька разів за крадіжку і розбій (гл.XXI ст. 9 - 10), за самовільний перехід з міського стану в селян або холопів (гл.XIX ст. 13), за корчемство або вживання тютюну (гл. XXV ст. 3,17), за невнесення судової справи в книги з корисливої ??мети (гл.X ст. 129). Після Укладення застосовує посилання за ненавмисне вбивство (1657г.), За ябедничество (1660), за розбій за відсутності власної свідомості та інше. Таким чином, лише в другій половині XVII ст. посилання стає одним із найуживаніших видів покарання; особливо було важливо застосування посилання до розкольників (1685г.), що призвело до колонізації Сибіру. Посилаються лише в особливих випадках укладалися на місці посилання у в'язницю. Місце заслання в законі не визначалося. Несамостійність цього виду і недоліки організації змушували звертатися до інших видів покарань.

Різновидом посилання, застосовуваної до представників аристократичної верхівки, була опала: на початку XVI ст. кілька сотень знатних родів піддалися опалі за указом великого князя.

Бесчестящіе покарання вперше з'явилися в Соборному Уложенні, починаючи з самих м'яких (догану в присутності понятих) і кінчаючи видачею головою. Сюди входило відібрання честі, тобто позбавлення звань чи пониження в чині (наприклад, переведення з бояр в дворяни). Виконують покарання реєструвалося в Розрядної книзі.

Судебник 1550 спеціально визначив такий вид покарань, як відмова від посади і заборона займати таку посаду в майбутньому, а Стоглав і Соборний Покладання розширили сферу застосування цього покарання (крім суддівських чинів, до поместников, волостітелей).

Тюремне ув'язнення згадується ще в XI-XII ст., коли в темниці укладалися єретики. Спочатку тюремне ув'язнення застосовувалося лише як попередня міра, але з XVI ст. (Судебник 1550г.) Стало самостійним покаранням. У Уложенні цей вид покарання згадується більше сорока разів і як міра попередня, і як основне покарання. Термін покарання коливався від трьох днів до довічного ув'язнення.

- Членовредітельние покарання. Мають двояке значення: поліцейське - для того, щоб поставити злочинцеві мітку («доказ») його злодіяння, і чисто каральне. До першої категорії належать: урізання вуха (за татьбу) і шахрайство в 1-й і 2-й раз, а за розбій у 1-й раз: Укладення XXI. 9, 10, 15, 16, 90; за ненавмисне вбивство - таврування (пятнаніе), відоме вже з XVI ст. Увечащім покарання другої...


Назад | сторінка 12 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Покарання та його мети. Перспективи розвитку системи покарань, не пов' ...
  • Реферат на тему: Поняття покарання. Система і види покарань
  • Реферат на тему: Смертна кара як вища міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання