овання.
Необхідно було показувати як багатонаціональний народ виробляв фізичну культуру і спорт як один із засобів підготовки себе до боротьби проти експлуататорів. Це завдання виконували дослідники національної фізичної культури - Е. Т. Рагімов, К. А. Кулінкович, М. А. Горгадзе, В. К. Бакунас, Ю. С. Шоломицький.
Після репресій і посилання Є. Ю. Зеліксон провідним фахівцем з історії фізичної культури і спорту став С. Д. Синіцин.
І. П. Торопов показав значення робіт І. В. Сталіна з мовознавства для історії та теорії фізичної культури. Відсутність чіткого уявлення про місце і роль фізичних вправ і фізичного виховання в ряду інших суспільних явищ, ототожнення фізичних вправ і фізичного виховання названі Н. І. Торопова «основним пороком історії та теорії фізичного виховання». У підсумку провідним виявилося зближення історії фізичної культури і спорту з історією культури, історією педагогіки і розчинення специфіки предмета історії фізичної культури і спорту в громадських явищах. Одним з перших визначити предмет історії фізичної культури і спорту спробував кандидат історичних наук В. П. Новосьолов (1951).
Висновок
На підставі проведеного дослідження можна укласти наступне.
У результаті досліджень вдалося виявити джерела, в яких відображені значущі для теми дослідження факти. У той же час з'ясовано, що багато значущих для процесу становлення історії фізичної культури і спорту в СРСР події не стали історичними фактами. Наприклад, лише зі спогадів одного з провідних вітчизняних фахівців з історії фізичної культури і спорту Г. С. Деметер можна дізнатися про репресованого й надісланому на заслання Є. Ю. Зеліксон (перша наукового керівника Г. З Деметер). Фахівці з історії фізичної культури і спорту ще не ввели в науковий обіг архівні матеріали про репресії у сфері фізичної культури і спорту.
Серед виявлених і значущих для дослідження джерел - «Нариси з історії фізичної культури в СРСР» Є. Ю. Зеліксон (1940 рік), перший підручник - «Нариси з історії фізичної культури» під редакцією професора Є. Н. Петрова (1938 рік), резолюції та постанови Пленумів Вищої ради фізичної культури, доповідь С. Д. Синіцина на Всесоюзній нараді з історії фізичної культури 1953, доповідь Г. І. Кукушкіна на Пленумі Науково-методичної ради 1951 року про стані і завданнях в розвитку радянської теорії фізичного виховання, оцінки стану та перспектив розвитку історії фізичної культури і спорту за планом науково-дослідної роботи в галузі фізичної культури.
У підсумку вдалося з'ясувати, що один з провідних істориків фізичної культури і спорту А. Б. Суник генезис історії фізичної культури і спорту пов'язував з ім'ям П. Ф. Лесгафта. У той же час показано, що витоки формування історії фізичної культури і спорту в СРСР правомірно пов'язувати з ім'ям Є. Ю. Зеліксон - доктора медичних наук, професора, директора інституту фізичної культури ім. П. Ф. Лесгафта, завідувача сектором історії в цьому вузі.
Незважаючи на те, що Є. Ю. Зеліксон був фахівцем у галузі соціальної гігієни, саме він сприяв прийняттю Всесоюзною радою фізкультури СРСР рішення про введення історії фізичної культури в якості обов'язкового предмета і про створення спеціальних кафедр. Судячи з публікацій у журналі «Теорія і практика фізичної культури» нормативним протягом аналізованого періоду була назва кафедр «Теорія та історія фізичної культури».
Встановлено, що А. Б. Суник пов'язує початок процесу становлення історії фізичної культури і спорту з кордоном 20 - 30-х років ХХ століття. До середини ХХ століття в СРСР було близько десятка фахівців з історії фізичної культури і спорту, кандидатів наук.
На стадії становлення історії фізичної культури і спорту як науки і навчального предмета розроблялися загальноісторичні аспекти. Це було пов'язано з соціальним замовленням на проблематику досліджень, державним регулюванням наукових досліджень і планів дослідницької роботи. Головним завданням істориків фізичної культури і спорту виявилася розробка тим, що розкривають оригінальне і самобутня творчість народних мас по створенню фізичної культури, її використання як засобу підготовки до соціальних перетворень і революційним змінам.
У підсумку, як констатувалося офіційно, розвиток сутності, змісту, засобів, форм організації фізичної культури не висвітлювати фахівцями. У їх числі були - Є. Ю. Зеліксон, С. Д. Синіцин, Е. Н. Петров, Н. І. Торопов, А. В. Грачов, Н. П. Новосьолов, Ф. І. самоук, І. Г. Чудінов, Г. Д. Харабуга, Д. А. Крадман.
У середині ХХ століття ступінь розробки історії фізичної культури і спорту було позначена як один із найвідсталіших ділянок роботи. Є. Ю. Зеліксон, Г. Г. Шахвердов виступали за злиття історії фізичної культу...
