анізованості рекреантів сягає, за винятком Чорноріченського каньйону, 70-75%. Для Червоної і Мармурової печер даний фактор не впливає на ефективність рекреаційного процесу, оскільки останній є повністю організованим і контрольованим.
У Великому каньйоні Криму організація рекреаційного процесу також є головним чинником, що визначає рекреаційний ефект. Екскурсії проводяться, за рідкісним винятком, тільки по днищу ближній частині каньйону. При цьому досягається значно нижчий рекреаційний ефект у порівнянні з потенційним, який можна отримати у більш віддаленій частині каньйону, а також піднявшись на його правий чи лівий борт.
У Чорноріченському каньйоні на ефективність використання рекреаційних ресурсів впливає переважання неорганізованого рекреаційного потоку і його вкрай нерівномірне вплив на середовище у зв'язку з природними особливостями. Незважаючи на велику протяжність каньйону, тут обмежено кількість комфортних зручних місць для відпочинку. Вони являють собою поєднання відкритих і заліснених ділянок, прилеглих до водотоку. Рекреанти проводять більшу частину часу саме на таких ділянках. Висока концентрація рекреаційних навантажень і непристосованість до відпочинку призводять до переиспользованию їх РРП.
Вартість наданих послуг відбилася на розподілі рекреаційного потоку в районі Великого каньйону Криму. Туристи віддають перевагу зупинятися не на спеціально відведених зручних, обладнаних для відпочинку, але платних стоянках, а на менш зручних, що знаходяться осторонь від каньйону, але безкоштовних.
Під впливом вищевказаних факторів РРП Мармурової печери і Чорноріченського каньйону переіспользуется (рис. 8).
Рис. 8. Ступінь використання РРП і технологічних можливостей об'єктів дослідження в Гірському Криму
При цьому їх технологічні можливості (визначаються без урахування екологічних організацій) залучені в рекреаційний оборот відповідно на 30% і 7-8%. Ступінь використання технологічних можливостей Червоної печери і Великого каньйону Криму низька - 20-24%. Але РРП Червоної печери експлуатується на 20%, а Великого каньйону Криму - на 40-50%.
Таким чином, фактори, що визначають характер процесу використання рекреаційних ресурсів, відображаються, зрештою, на його результатах - якісному і кількісному рекреаційному ефекті і стані рекреаційних ресурсів. До них відносяться:
Кількісні і якісні характеристики рекреаційного потоку (потужність і розподіл, ступінь організованості рекреантів, їх вікова структура, рівень культури та екологічної освіченості).
Вид рекреаційної діяльності (питома рекреаційне навантаження, характер впливу на середовище).
Властивості рекреаційних об'єктів (ЕГП щодо транспортних комунікацій, ринків попиту і т.д., рекреаційна цінність).
Рівень надаються (якість послуг, вартість послуг).
У підсумку слід зазначити, що той чи інший фактор використання РРП певним чином впливає на характер даного процесу. Тому аналіз виявлених чинників дозволяє прогнозувати подальший напрямок використання рекреаційно-ресурсної бази. А знаходження оптимальних параметрів наведених факторів сприятиме вирішенню проблем ефективного використання РРП території.
Висновок
Узагальнюючи матеріал, викладений в курсовій роботі, можна зробити наступні висновки, каньйони є одним з типів річкових долин, які утворюються в певних умовах.
У Криму є три каньйону - Великий каньйон Криму, Чорноріченське і Узунджи.
Умови формування каньйонів Криму, а також їх компоненти природи практично ідентичні.
Протяжність Чорноріченського каньйону становить 12 км, хоча на значному протязі він каньйоном не є. Тому він менше Великого каньйону Криму. Найдрібніший каньйон - Узунджи. Його протяжність становить усього 2 км.
Костьольна рекреації, найпопулярнішим серед туристів є Великий каньйон Криму. У каньйонах Криму розвинений пішохідний туризм і спелеотуризм.
Література
1. Бажов В.І. Цілющий клімат.- Сімферополь: Таврія, 1983. - 96 с.
. Геологія СССР.Т.8. Кавказ, Крим, Карпати.- М .: Изд-во МГУ, 1978. - 366 с.
. Драган Н.А. Грунтові ресурси Криму.- 2-е вид., Доп.- Сімферополь: Доля, 2004. - 208 с.
.Ена В.Г., Єна Ал. В. Єна Ан. В. Каньйони Криму//Вісник фізіотерапії та курортологіі.-Євпаторія: ЕІРІЦ, 2000. - №4.-С. 83-88
.Лебедінскій В.І. З геологічною молотком по Криму.-М.: Недра, 1982. - 159 с.
.Лебедінскій В.І., Кириченко Л.П. Крим-музей під відкритим небом.-Сімферополь: СОНАТ, 2002. - 184 с.
...
