. Одержуваний рекреаційний та економічний ефект значно нижче потенційного, а стан рекреаційно-ресурсної бази погіршується.
Однією з необхідних умов для розв'язання оптимізаційних задач з даної проблеми є виявлення тих факторів, які визначають ефективність процесу використання потенціалу рекреаційних ресурсів території. Одним з найважливіших факторів, що визначають відвідуваність даних ресурсів, є їх рекреаційна цінність і ЕГП щодо головних транспортних шляхів, ринків попиту, інших рекреаційних об'єктів.
Найбільшою відвідуваністю (75-85 тис. осіб на рік) характеризується Мармурова печера, що володіє високою рекреаційної цінністю і вигідним ЕГП. Менш відвідувані Великий каньйон Криму (50-62 тис. Чол. На рік) і Червона печера (10-16 тис. Чол. На рік), що відрізняються високою рекреаційної цінністю, але менш вигідним ЕГП. Головним лімітуючим фактором для Червоної печери є сусідське положення з більш сильним конкуруючим об'єктом - Мармурової печерою. Найбільш низькі кількісні показники рекреаційного використання - у Чорноріченського каньйону (6-8 тис. Чол. На рік), що пояснюється його більш низькою рекреаційної цінністю.
Кількість рекреантів поширюється протягом сезону вкрай нерівномірно (рис 5). Так, 87% відвідувань Червоної печери і 94% - Мармурової печери припадає на період з червня по вересень. У зв'язку з високою вартістю рекреаційних послуг, основними їх споживачами є відпочивальники з здравниць Криму. А повноцінний курортний сезон починається, як відомо, у червні. У Чорноріченському каньйоні і Великому каньйоні Криму на літній період припадає близько 70% рекреантів. Вартість рекреаційних послуг в даному випадку не є лімітуючим фактором.
Рис. 5 Річна динаміка добової відвідуваності Мармурової (1) і Червоної (2) печер, Великого каньйону Криму (3) і Чорноріченського каньйону (4).
Середньодобова відвідуваність в літній період перевищує аналогічний показник за весняний та осінній періоди в 20 разів у Мармуровій печері і 7-10 разів по решті об'єктів. Подібне явище найбільш негативно позначається на стані Чорноріченського каньйону. Середньодобова відвідуваність за рекреаційний сезон майже в 2 рази менше потенційної, але за рахунок антропогенних перевантажень в літні місяці спостерігається загальне перевикористання РРП.
Протягом доби кількість рекреантів поширюється також нерівномірно. При цьому по Мармуровій печері і Великого каньйону Криму було відзначено зниження якісного рекреаційного ефекту у зв'язку з надмірною концентрацією екскурсантів в години пік (рис. 6).
Рис. 6. Добова динаміка відвідуваності Великого каньйону Криму (А) і Мармурової печери (Б).
Печери Мармурова і Червона, Великий каньйон Криму використовуються переважно для екскурсійної діяльності (90-95%). Чорноріченське каньйон - для пішохідного туризму й відпочинку (85-90%). Для печер характерний також спелеотуризм, у Великому каньйоні представлений пішохідний туризм і короткочасний відпочинок, в Чорноріченському каньйоні - збір дикорослих рослин і грибів, рибна ловля (рис. 7).
Рис. 7. Співвідношення рекреаційного навантаження і відвідуваності Чорноріченського каньйону і Червоної печери
Подібні відмінності по переважним видам рекреаційної діяльності яскраво відбиваються на стані рекреаційних ресурсів. У Чорноріченському каньйоні, незважаючи на порівняно невелику величину відвідуваності, наслідки рекреаційної діяльності вкрай негативні. Це пов'язано з тим, що пішохідний туризм і відпочинок відрізняються найбільшою кількістю видів впливів на навколишнє середовище, найбільшою за тривалістю та охопленням території рекреаційної навантаженням. Питома рекреаційне навантаження характеризується високим показником - близько 6,0 людино-годин на рекреанта. У результаті річна рекреаційне навантаження Чорноріченського каньйону перевищує, наприклад, аналогічний показник Червоної печери в 4 рази, хоча відвідуваність в 2 рази нижче. На всіх досліджуваних в межах даного об'єкта туристських стоянках і ділянках відпочинку відзначалося різке погіршення стану середовища по закінченні рекреаційних сезонів.
Особливістю Великого каньйону Криму є нехарактерно висока для екскурсійного об'єкта питома рекреаційне навантаження (3,0 людино-годин). Це пов'язано з великою протяжністю каньйону. Пішохідний туризм та короткочасний відпочинок не призводять до негативних екологічних наслідків, оскільки здійснюються на строго відведених ділянках, де періодично проводяться відновлювальні заходи.
Мармурова і Червона печери обладнані для відвідування і забезпечені дієвої охороною. У Мармурової дуже інтенсивна екскурсійна діяльність призводить до зміни мікрокліматичних умов.
Ступінь орг...
