гу. Таке спрощення не позбавляє кредитора можливості повернути свої гроші, проте створює певні складності.
) Позивач надав боргові розписки від 02.06.08 р і 06.10.09 р.
) Складено та направлено до суду за місцем проживання відповідача (боржника) позовну заяву.
3) На даному етапі проводиться судовий розгляд. Суд призначено на 31.03.2011 р, на якому очікується винесення Рішення суду щодо позовних вимог.
. 2.3.2 Про стягнення відсотків за договором позики
Дана справа судновий практики являє собою випадок, коли кредитор має право, без стягнення основного боргу, звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення відсотків за договором позики
) Позивач надав договір позики від 20.06.2005 р і боргову розписку від 20.06.2005 г.
) Складено та направлено до суду за місцем проживання відповідача (боржника) заяву про забезпечення позову.
) Складено та направлено до суду за місцем проживання відповідача (боржника) позовну заяву про стягнення відсотків за договором позики.
) Проводиться судовий розгляд справи.
. 2.3.3 Про невиконання договору поставки
Відповідно до усною угодою і на підставі рахунку № 6 від 7 квітня 2008 приватним підприємством «Шляхи» (Покупець) перераховані на рахунок ПП «ОПТ ТОРГ» № 1 111 68 800,80 грн. з ПДВ (Постачальник), а саме: за бітум у кількості 20 тонн за ціною за одиницю 2866,7 на суму 57 334,0 грн. в т.ч. ПДВ у розмірі 11 466,8 грн. згідно банківської виписки № 67 від 08.04.2008 року.
Відповідно до усної домовленості (угоди) сторонами обумовлено виконання зобов'язань.
ПП «Шляхи» (Покупець) виконало умови усної угоди та зобов'язань щодо передоплати за поставку бітуму.
ПП «ОПТ ТОРГ» (Постачальник) згідно з накладною № 97 від 8 квітня 2008 відпустило ПП «Шляхи» бітуму БНД 60/90 в кількості 19120 тонн за ціною за одиницю 2866,67 грн. на загальну суму 65 772,88 грн., тобто на 3027,92 грн. менше усної домовленості і передоплати.
) За адресою НП було спрямована претензія № 1 про стягнення боргу за усною угодою. Відповідь не отримана.
) Складено та направлено до суду позовну заяву про стягнення боргу за усною угодою.
3) Суд задовольнив вимоги ПП «Шляхи». Рішення суду знаходиться на підприємстві.
Висновки
З розвитком і розширенням ринкових відносин і господарського обороту, все більшого значення набувають зобов'язальні правовідносини, які є однією з основних передумов господарської діяльності. Саме у формах господарських зобов'язань реалізується процес переміщення товарів (результатів виконаних робіт, наданих послуг тощо) зі сфери виробництва в сферу розподілу та обміну і через неї - в сферу споживання.
Поряд з виникненням, виконанням, зміною, забезпеченням виконання господарських зобов'язань та відповідальністю за їх порушення невід'ємною складовою частиною зобов'язальних правовідносин у сфері господарювання є їх припинення, що, по суті, є завершальним етапом даних правовідносин. Підходи до розуміння і характеристики припинення господарських зобов'язань ускладнюються через наявність в юридичній літературі значної кількості різних концепцій господарських зобов'язань. Зараз нагальною є потреба і в усуненні термінологічних неузгодженостей, існуючих в нормах Цивільного та Господарського кодексів України, які безпосередньо регулюють господарські зобов'язання та їх припинення, виробленню єдиного підходу до пріоритетності та доцільності застосування колізійних норм, що регулюють вищевказані питання. У зв'язку з цим актуальним є дослідження господарських зобов'язань і підстав їх припинення.
Так, у Цивільному кодексі УРСР у статтях 216-223 глави 19 «Припинення зобов'язань» тільки визначаються конкретні випадки, в яких припиняється зобов'язання. Подібна ситуація і в чинному ЦК України, у статтях 598-609 якого визначаються, але трохи ширше, підстави припинення зобов'язань. Крім того, у новому ЦК ст. 598 визначає загальні правила щодо підстав припинення зобов'язань, які полягають у тому, що:
по-перше, зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;
по-друге, припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Однак, незважаючи на введення в ГК України наведених положень по загальноправових принципів припинення зобов'язань, їх недостатньо для виявлення правової природи припинення зобов'язань, їх класифікації, інших загальнотеоретичних узагальнень і визнач...
