ення правових наслідків такого припинення.
Підставами припинення можуть служити різні підстави, які передбачаються цивільним законодавством. Так, у новому ЦК України передбачені такі підстави припинення зобов'язань:
1) припинення зобов'язання виконанням (така підстава передбачено також у ст. 216 ЦК УРСР);
) припинення зобов'язання передачею відступного (така підстава у ЦК УРСР не передбачалася);
) припинення зобов'язання зарахуванням (така підстава передбачалася також у ст. 217 ЦК УРСР);
) припинення зобов'язання шляхом заліку в разі заміни кредитора (така підстава у ЦК УРСР не передбачалася);
) припинення зобов'язання за домовленістю сторін, в тому числі шляхом новації (така підстава передбачалася також статті 220 ЦК УРСР); правової зобов'язання суд юридичний
) припинення зобов'язання прощенням боргу (така підстава у ЦК УРСР не передбачалася);
) припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (така підстава також передбачалася в ст. 219 ЦК УРСР);
) припинення зобов'язання смертю фізичної особи (така підстава також передбачалася в ст. 223 ЦК УРСР);
) припинення зобов'язання неможливістю його виконання (таку підставу також передбачалася в ст. 222 ЦК УРСР);
) припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (така підстава також передбачалася в статті 203 ЦК УРСР).
Доречно нагадати, що за ст. 221 ЦК УРСР можливо було припинення зобов'язання або його зміна внаслідок зміни плану. У новому ЦК України така підстава відсутня, очевидно, враховуючи заміну планової системи господарювання на ринкову економіку. Однак, на наш погляд, розробники нового ЦК передчасно відмовилися від такої підстави припинення зобов'язань, зокрема тих, які виникають на підставі державного замовлення, а потім вона повинна бути відновлена ??в ЦК України.
можна обійти увагою і той факт, що в Господарському кодексі України також певним чином врегульовані відносини, пов'язані з припиненням господарських зобов'язань (ст. 202-207). Так, в ЦК передбачено, що господарське зобов'язання припиняється:
) виконанням, проведеним належним чином;
) зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання;
) у разі об'єднання керуючої та зобов'язаної сторін в одній особі;
) за угодою сторін;
) за неможливості виконання;
) за неможливості виконання у разі ліквідації підприємства, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням;
) розірвання господарського зобов'язання.
Всі перераховані підстави припинення господарського зобов'язання збігаються з підставами припинення цивільних зобов'язань, але норми про них у ЦК України сформульовані своєрідно і юридично не завжди коректно. Однак несподіваним новелою стали положення ст. 202 і ст. 207 ГК у тій їхній частині, де стверджується, що господарське зобов'язання припиняється також у разі визнання судом господарського зобов'язання недійсним. Така норма фактично вступає в протиріччя з правовими основами недійсності угод (за новим ЦК - угод), адже згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов'язані з його недійсністю, а згідно з ч. 1 ст. 236 нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Тобто за недійсним правочином не може існувати зобов'язання взагалі, а отже не може йти мова і про припинення того, чого не існує.
Юридично некоректно в ГК України сформульовані також правило про визнання недійсним «господарського зобов'язання», адже як уже зазначалося деякими юристами-вченими (А.В. Дзера), визнавати недійсним необхідна підстава виникнення зобов'язання (наприклад, угода ), а не саме зобов'язання.
У ЦК України містяться і інші положення про припинення зобов'язань, які не узгоджуються з положеннями ЦК України. Існують в ГК і внутрішні протиріччя. Так, у ч. 1 ст. 202 ГК до підстав припинення господарських зобов'язань поставивсяни угода сторін, а в ч. 2 - розірвання договору. Тут абсолютно очевидно, що автори не врахували того, що розірвання договору можливе як у судовому порядку, так і за згодою сторін. Отже, механізм регулювання припинення зобов'язання в будь-якому випадку вимагає свого подальшого вдосконалення, в тому числі і в контексті поставлених в статті проблем.
Список використаної літератури
1.Закон України. Про Відновлення платоспроможності. боржника або Визнання его банкрутом./Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 31,...
