Нідерландів », згідно з якими саме по собі оприлюднення письмових свідчень у суді не може вважатися несумісним зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, коли їх використання як засоби доказування мало місце при дотриманні права на захист. При цьому допустимість доказів залежить від норм внутрішнього права, і, як правило, завдання саме національних судів - оцінювати подані ним докази. Головне ж питання полягає в тому, чи є судовий розгляд в цілому, включаючи спосіб доказування, справедливим. Проведення перехресного допиту дали письмові свідчення осіб вимагається лише у випадках, коли такі показання грають істотну або вирішальну роль у встановленні винності, а також у разі, коли обвинувачений, який має право «допитувати або змусити допитати» свідків звинувачення, не мав можливості на попередніх стадіях судового розгляду задати питання особам, чиї свідчення оголошувалися в судовому засіданні.
У визначенні від 16 липня 2013 № 1159-О у відповідь на доводи про неконституційність ч.3 ст. 258 КПК України (про видалення підсудного із залу судового засідання до закінчення дебатів) наведені положення, що містяться в раніше винесених визначеннях від 22 квітня 2005 № 204-0, 20 жовтня 2005 р №371-) та ін., Про те, що суд, приймаючи рішення про видалення підсудного або його захисника із залу судового засідання, зобов'язаний вказати фактичні обставини допущених порушень порядку в ході судового засідання, непокори захисника розпорядженням головуючого і привести достатні аргументи в обґрунтування висновку про необхідність їх видалення.
Висновок
За результатами виконаної роботи, в якості підсумків можна зробити наступні висновки.
Матеріальне право це юридичне поняття, що означає правові норми, за допомогою яких держава здійснює вплив на суспільні відносини шляхом прямого, безпосереднього правовим регулюванням. Норми матеріального права закріплюють форми власності, юридичне становище майна та осіб, визначають порядок освіти і структуру державних органів, встановлюють правовий статус громадян, підстави і межі відповідальності за правопорушення. Об'єктом матеріального права виступають, таким чином, господарські, майнові, трудові, сімейні та інші відносини. Фактичне (матеріальне) зміст даних відносин становить об'єктивну основу, стосовно до якої норми матеріального права визначають взаємні права та обов'язки їх учасників. Матеріальне право нерозривно пов'язане з процесуальним правом. Іншими словами, норми матеріального права мають якийсь пріоритет, оскільки визначають основи взаємовідносин учасників правових відносин; НЕ БУДЕ матеріальної норми, не виникне і процесуальне правовідношення.
Процесуально-правові норми, у свою чергу, покликані забезпечити реалізацію норм матеріального права. Так, теорія процесу виходить з того, що процесуальні форми повинні відповідати матеріальним змістом порушеного права, забезпечувати порушеному праву можливість судового захисту, а не перешкоджати цьому.
Список використаних джерел та літератури
1.Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 №95-ФЗ. Прийнято ГД ФС РФ 14.06.2002г .// Російська газета №137, 27.07.2002
.Гражданскій кодекс Російської Федерації (Частина перша)//Збори законодавства РФ, 05.12.1994 №32, С.3301
.Рішення Арбітражного суду Республіки Комі від 09.02.2009г по справі №А29-10453/2008
.Борис А.Б. Великий юридичний словник. Москва, Книжковий світ, 2010, 848 стор.
.Власова Т.В., Дуель В.М., Заніна М.А. Теорія держави і права. Навчальний посібник. Російська академія правосуддя, 2011. 226 стор.
.Н.С. Каранін. Система права в Російській Федерації: проблеми теорії та практики. Збірник наукових статей. Матеріали 5 щорічної міжнародної наукової конференції, 19-22 квітня 2010року. Російська академія правосуддя, 2011. 696 Стор.
.Н.С. Каранін. Правотворчість в Російській Федерації: проблеми теорії та практики. Збірник наукових статей. Матеріали науково-практичної конференції. Російська академія правосуддя, 2010. 576 Стор.
.Право і освіта, 2012 №5. Видавництво Сучасного гуманітарного університету, 2012. С. 192
.Малько А.В. Теорія держави і права. Питання та відповіді. Навчально-методичний посібник. Директ-Медиа, 2013. С.474
Система права в Російській Федерації: проблеми теорії та практики. Збірник наукових статей. Матеріали 5 щорічної міжнародної наукової конференції, 19-22 квітня 2010. Російська академія правосуддя, 2 011, с.696.
11.http: //kraevoy.prm.sudrf/
