що незалежно від форми проведення засідання (відкрите чи закрите) рішення Конституційного Суду РФ в будь-якому випадку проголошуються публічно та оприлюднюються в офіційному виданні. Відповідно до положень підрозділу III ЦПК РФ деякі категорії справ, що виникають з публічних правовідносин, також підвідомчі судам загальної юрисдикції. Такі рішення повинні бути публічно доступні, що означає обов'язковість їх опублікування в офіційних виданнях Російської Федерації.
Сучасне розуміння даного принципу повинно включати всі аспекти організації та діяльності судової влади. Це та інформація про суд; про конкретний судовому процесі, про суддівське самоврядування, про кадрових призначеннях і можливостях доступу до суддівської посади (оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади судді). Принцип транспарентності судової влади, гласності правосуддя представляється надійним механізмом в системі забезпечення самостійності та незалежності суду, оскільки в умовах відкритості та прозорості діяльності суду на нього значно складніше впливати ззовні, надання гласності фактів впливу на суд - додатковий фактор забезпечення його самостійності у вирішенні питань правосуддя, організації та діяльності судової влади.
Одночасно гласність, відкритість є і формою реалізації контролю суспільства за роботою судових органів, адже справжня незалежність судової влади передбачає таку її бездоганну діяльність (у тому числі і за формою), яка не дозволяла б незалежності перетворюватися у вседозволеність , прояв свавілля та беззаконня. Дані вимоги, як зазначив В.М. Лебедєв, заслужено розглядаються в якості непорушного властивості правосуддя в демократичному суспільстві.
«Гласність судового розгляду, з одного боку, є суттєвою ознакою демократизму судочинства, а з іншого - своєрідною формою контролю населення за реалізацією у судовій діяльності конституційних принципів правосуддя».
Таким чином, значення конституційних принципів судової влади полягає в тому, що їх сукупність є основоположною базою для розвитку законодавства про судоустрій. По-друге, вони враховують позитивний досвід зарубіжних держав і міжнародних повідомлень в області судоустрою. По-третє - конституційні принципи є гарантом стабільності функціонування судової влади.
. 2 Конституційно-правова природа та зміст принципу транспарентності в діяльності судових органів
Одним з найважливіших основоположних засад організації та діяльності судової влади є принцип транспарентності (термін «транспарентність» походить від англійського слова «transparent» - прозорий, відкритість, гласність). Традиційно цей принцип називають визначальним в організації процесу слухання справ. Однак у сучасних умовах він набуває особливого значення і в аспектах організації судової системи. Це проблеми доступності та відкритості різного роду інформації про роботу судових установ, про незначних суддів, порядок прийому звернень та призначених до слухання суспільно значущих процесах, про прийняті рішення і т.п.
Транспарентність традиційно розцінюється як прозорість того чи іншого процесу. В останні роки багато процесуалістами стали розглядати транспарентність в якості або синоніма гласності судочинства, або самостійного принципу правосуддя. Так, М.А. Кузьміна вважає, що транспарентність охоплює всі сфери організації та діяльності судової влади.
В умовах напруженості соціального конфлікту, різновидом якого і є правовий спір, транспарентність судової влади, а значить і цивілістичного судового процесу, покликана забезпечувати найбільш ефективне використання механізму судового захисту зацікавленими в її отриманні особами.
Транспарентність судової влади передбачає, в тому числі і транспарентність механізму її реалізації, зокрема, транспарентність механізму судового захисту, «починається з звернення зацікавленої особи до суду з вимогою про судовий захист і оканчивающегося з моменту винесення судового акта і набрання ним чинності ».
Стосовно до реалізації судової влади в її динаміці транспарентність можна вивчати з різних позицій: як транспарентність окремих стадій цивільного процесу, виявляючи загальне і особливе щодо кожної з них; з позиції вчення про правозастосовних циклах і стадіях судової правозастосовчої діяльності в рамках кожного циклу; досліджувати транспарентність окремих видів виробництв цивілістичного процесу; розглядати транспарентність в динаміці процесу з позицій руху справи по інстанціях і т.д. Крім того, транспарентність організації та реалізації державної влади взагалі, і судової, зокрема, має на увазі цілий комплекс засобів і механізмів її забезпечення, серед яких можна виділити організаційні, власне правові, політичні, освітні, науково-дослідні та інші.
У зв'язку з викладеним необхідно...
