способами регулювання поведінки людини, виділилося з синкретичної системи соціальних норм первісного суспільства. При цьому ми вважаємо, що найбільш адекватним поняттям, яке могло б позначити форму вираження норм первісного суспільства, є звичай як продукт архаїчного способу мислення, який можна визначити як правило поведінки, що склалося протягом життя декількох поколінь людей і що стало загальним в результаті багаторазового повторення. За своїм змістом соціальні норми первісного суспільства були вельми деталізовані (міфи, обряди, ритуали), а за формою вони були уніфіковані і виражалися допомогою багаторазового повторення. У даному сенсі ми приймаємо конструкцію мононорм, вперше розроблену вітчизняними вченими А.І. Першиц і В.П. Алексєєвим, і можемо слідом за С.С. Алексєєвим назвати звичаї первісності мононормами-звичаями.
Походження і становлення права як джерела цивільного права нами було розглянуто та через призму різних типів право-розуміння, вироблених вченими. Різниця між теоріями, як правило, криється у встановленні пріоритету таких елементів правової дійсності як ідеї, норми і відносини у визначенні сутності права. Характеристику теоретичних концепцій про сутність права доцільно проводити в залежності від підрозділу праворозуміння на два протилежних типу, назви яких були запропоновані академіком BC Нерсесян-цем, який у своїх роботах позначив їх як юридичний і легістскій. Легизм зводить розуміння сутності права до примусово-владним звичаями, формальним джерелами позитивного права, до того, що офіційно наділене законною силою.
Для юридичного підходу до праворозуміння, навпаки, характерно розрізнення права і закону. Піддаючи загальній оцінці різні вчення про сутність права, ми прийшли до висновку, що кожне їхнє них при всіх недоліках і дискусійності відстоюються ними положень виконувало свою функцію і внесло свій внесок у трактування поняття і сутності звичаєвого права. Можна констатувати як повне заперечення, так і «обожнювання» звичаєвого права.
Особливу роль у процесі формування та розвитку права зіграла поява писемності. Однак це важливе культурно-історичне досягнення людства не відразу спричинило за собою появу законодавчого права. Першим писаним джерелом права став саме правовий звичай. Спочатку поняття «звичай» і «закон» за змістом практично не відрізнялися. Так звані закони ранньокласового суспільства представляли собою ніщо інше, як склепіння звичаїв.
Список літератури
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації. Частина третя: Прийнята Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації 1 листопада 2001//Відомості Верховної Ради України. 2001. № 49. Ст. 4552.
2.Гражданскій процесуальний кодекс Російської Федерації: Прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації 23 жовтня 2002//Відомості Верховної Ради України. 2002. № 6. Ст. 4532.
.Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації: Прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації 14 червня 2002//Відомості Верховної Ради України. 2002. № 30. Ст. 3012.
.Федеральний закон Російської Федерації «Про третейські суди в Російській Федерації»: Прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації 21 червня 2002//Відомості Верховної Ради України. 2002. № 30. Ст. 3019.
. Алексєєв М.М. Основи філософії права. СПб., 1999. 256 с.
. Алексєєв С.С. Сходження до права. Пошуки і рішення. М., 2001. 752 с.
.Алексеев С.С. Право на порозі нового тисячоліття: Деякі тенденції світового правового розвитку надія і драма сучасної епохи. М., 2000. 256 с.
. Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1995. 206 с.
. Алексєєв С.С. Проблеми теорії права. Свердловськ, 1993. Т. 2. 401 с.
. Байтін М.І. Про сучасний нормативному розумінні права//Щорічник російського права. М., 2000. С. 210-218.
. Бержель Ж.-Л. Загальна теорія права/За заг. ред. В.І. Даниленко/Пер. з фр. М., 2011. 576 с.
.Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. М., 2009. 540 с.
. Цивільне право. Том I. Підручник/Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 2001. 816 с.
. Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права: З історії циви-листической думки. Цивільне правовідношення. Критики теорії «господарського права». М., 2000. 777 с.
. Марченко М.Н. Порівняльне правознавство. Загальна частина. Підручник для юридичних вузів. М., 2011. 560 с.
. Нерсесянц B.C. Юриспруденція. Введення в курс загальної теорії права і держави. Для юридичних вузів і факультетів. М., 1999. 288 с.
. Нерсесянц B.C. Право і закон. М., 1983. 366 с.
. Новгородцев П.І. Історична школа юристів. СПб., 1999. 192 с.
. Новицький І.Б. Римське право. М., 1995. 245 с.
. Новицький І.Б. ...
