літичних? й і гражданск? ї культури? бщество. Як уже? тмечал? сь, все ін? проблемної сюжети стосуються ознака? в парламентаризму як ? з? б? ї дем? кратіческая? ї системи, і п? пов? му дозвіл їх також д? ЛЖН? мати системний характер. Місць? і р? ль парламенту в системі г? сударственним? ї влади, ег? характер представництва, пр? Фессо? нально? сть і, в к? нечному? му рахунку,? тветственн? сть парламентарія перед елект? рат? м в? мн? г? м залежать? т тих, кт? вибирає.
Висновок
Поділ влади іст? річескі сл? жив? сь на самих ранніх етапах ф? рмір? вання г? сударства і вилив? сь в спеціалізацію влади різних осіб та інститут? в ВК ? т? р? ї ран? ? бнаружілісь два вуст? йчівие тенденції: до? нцентрація влади в? дних руках або в? дн? м інституті і п? Требніе? сть розділити владу, працю і? тветственн? сть. Звідси і два наслідки, що випливають з пов? г? дв? йственн? г? ? тн? шения до влади: б? рьба за владу вже розділених інститут? в та ін? тив її поділу, з? дн? й ст? р? ни і прагнення уп? ряд? чить? тн? шения розділених влади і позбавити? бщество? ? т ст? ЛКН? веній між ними з друг? й.
Перв? е крупн? е поділ влади розвів? п? літичну і религи? зную влади, влада г? сударства і церкви. ? н? ж з? ін? в? чекав? сь і длительн? ї б? рьб? ї за уніфікацію влади, пре? бладаніе світських? ї влади над религи? зн? ї, або г? сп? дств? Церкву у світських? ї життя? бщество. С? пернічеств? між ними ін? д? лжал? сь мн? гие ст? річчя, все средневек? вье і почав? Н? в? г? часу як у Р? СЗШІ, так і на Заході. ? н? далекий? не завершений? для мн? гих г? Сударство і? бщество і п? нині, при пов? м вих? д ег? далекий? нє? дн? значен в різних регі? нах світу.
Принцип поділу влади? тнесен до числа? сн?-вних до? нстітуці? нних принцип? в усіх з? тимчасових дем? кратіческая г? Сударство. Ет? в? все не? значает, чт? ? н? бязательно? уп? Міна в тексті? сн? вн? г? зак? на. Ет? т принцип нах? дит св? е? тражение в п? Стор ? еніі механізму? существленія влади. А реальн? сть істот? вання поділу влади п? дтверждается (або? ін? Вергал) практик? ї ф? рмір? вання і функци? нир? вання п? следнег?.
З? ставними частинами механізму влади п? всеместно? визнається зак? н? давальний, ісп? даткові і судова влади, кожна з к? т? брало, в? пл? щая єдностей? влади, що належить нар? ду,? стає сам? ст? ятельное? й.
У? всіх країнах дем? кратии існують? ргани зак? н? давальний? й, ісп? даткові? й і судебн? ї влади. ? днако? сп? з? б їх поділу і взаим? дії далекий? нє? Дінако? ви. Інакше г? в? ря, принцип? дин, а сп? з? б ег? реалізації різні. У кожн? ій країні г? жавний механізм? тлічается ніс? думкою? ї специфік? й і мн? г? чисельними? з? Бенн? стями.
Главн? е с? тримання пов? г? принципу з? ст? ит в т? м, чт? т? льк? при ум? вии поділу функцій г? сударственним? ї влади між сам? ст? ятельное? рганамі м? жет бути устан? влен дем? кратіческая режим правління. Як відомо? , Існують три? сн? вние функції г? сударственним? ї влади - зак? н? давальний, ісп? даткові і судова, п? пов? му кожна з цих функцій і д? лжна ісп? лняться призначеними для неї? рганамі г? сударства.
Ті? рія поділу влади з'явилася? дним із? сн?-вних гарант? в прав і св? б? д чол? століття, саме? в тих країнах, де реалізація данн? ї до? нцепціі має наиб? леї ін? чние традиції, дем? кратіческая принципи знайшли сам? е шир? до? е застосування. Вт? р? е переваг? г? сударственним? ї системи,? сн? ванн? ї на принципі поділ влади - пов? ? тн? вальну стабильн? сть внутріп? літичних? г? п? л? жения г? сударства, п? т? му чт? поділ влади п? зв? ляет вих? дить з критичних ситуацій на? сн? ве н? рм до? нстітуціі, п? коштів? м до? нсенсуса з? ціальних сил.
Списки ? до ісп ? льз ? ванн ? й літератури
1. К? нстітуція Р? ссійск? ї Федерації, прийнята всенар? дним г? л? з? ванием 12 грудня 1993 р? да//Р? ссійская газета, №237? т 25 грудня 1993//Справ? чн?-Праве? вая система «Гарант»: [Електр? нний ресурс]/НВП «Гарант-Сервіс».- П? следнем? бн? вление 16.07.2010 р
2. Авакьян, С.А. Федеральн? е с? Бран - Парламент Р? СЗШІ/С.А. Авакьян.- М .: «Р? ссійскій Юридичний Видавничий Д? м ».- 2009. - 432 с.
3. Бегазян, А.? п? нятии парлам...
