ім'я під час оголошення модератором, що сприяло б появі зайвих питань і згодом могло навіть послужити причиною фактичних помилок в матеріалах журналіста.
Тема, оприлюднена модератором, володіє зрозумілістю і точністю: «Вдалий виступ челябінських спортсменів на чемпіонаті світу з гирьового спорту». Даний інформаційний привід володів значимістю для спортивної громадськості і, безумовно, привернув до себе підвищену увагу журналістів. Великим мінусом була відсутність прес-кита, який істотно полегшує роботу пишучих журналістів.
Спікери, як і на першій прес-конференції, були добре підготовлені, володіли необхідною інформацією, питання журналістів не викликали ніяких труднощів. Найбільш повно, доступно і швидко відповідав на запитання Іван Денисов - практично всі питання (їх загальна кількість - вісім) кореспонденти адресували йому.
Слід зауважити, що жоден телеоператор не залишився до кінця прес-конференції. Тільки один журналіст затримався після заходу, щоб особисто поставити кілька запитань Івану Денисову і Ксенії Дедюхін - за правилами проведення прес-конференції це заборонено.
Аналіз двох даних прес-конференцій переконливо доводить, що реальна прес-конференція в чому не відповідає ідеальною, яка детально розібрана в параграфі 1.2. Організатори заходу не дотримуються прийняті в теорії тимчасові рамки прес-конференції, упускають важливість відповідного оформлення приміщення, реєстрації представників ЗМІ та надання журналістам інформаційно насичених PR-матеріалів (прес-кита) в достатній кількості. Відсутність фуршету не є плюсом прес-конференції, оскільки журналістам звичайно рідко вдається поїсти і невигадливий коктейль з салатом або парою булочок здатний залишити сприятливе враження про організацію, що проводила захід, і сподвигнуть журналіста на подальшу співпрацю з нею.
2.3 Матеріали журналістів за підсумками прес-конференції «Російський азимут - 2008» та її ефективність
На наступний день після проведення прес-конференції була опублікована стаття на Інтернет-сайті polit74 - головна сторінка розділу «Спорт» - а також з'явилися замітки в газеті «Челябінський робітник» та на сайті mega-u [додатка Г, Д, Е]. Представники он-лайнового ЗМІ mega-u особисто не були присутні на прес-конференції Управління ФКСіТ - матеріал був підготовлений журналістом на основі прес-релізу, розісланого прес-службою в мас-медіа, які з яких-небудь причин не змогли відвідати захід. Нотатки на сайті mega-u (автор - Микита Мороз) і в газеті «Челябінський робітник» (автор - Михайло Араловец) не містили інформацію про базисному суб'єкті PR, тобто Головному управлінні ФКСіТ, в них в короткій формі розповідалося про дату, часу, реєстрації, особливостях і місце проведення змагань, а також про кількість учасників і призах «Російського азимута».
У статті «Російський азимут для всіх» на Інтернет-сайті polit74 (автор - Марія цапов) так само, як в і розглянутих вище журналістських матеріалах, не згадувалося про Головне управління ФКСіТ. Журналіст знову зробив наголос на масштабах і програмі змагань, реєстрації учасників, привів у статті цитати спікерів, отримані в ході прес-конференції (Лариси Гуревич і Даміра Рахманкулова), але сам захід в статті не було позначено.
Після закінчення змагань «Російський азимут - 2008» у газеті «Челябінський робітник» з'явилася друга невелика замітка, що містить підсумки минулих змагань, імена переможців та призерів [додаток Ж].
Таким чином, досягнення головної мети - підвищення пабліцітного капіталу Головного управління ФКСіТ - за допомогою цих публікаціях не досягається. Організатори прес-конференції зуміли зацікавити журналістів темою заходу, завдяки чому публікації про змагання зі спортивного орієнтування носять позитивне забарвлення, але самі на смуги даних ЗМІ не потрапили.
Телевізійні канали ДТРК «Південний Урал», «Східний експрес» і «СТС - Челябінськ» не використали для створення новинних роликів і телепрограм інформацію прес-конференції «Російський азимут - 2008». Висновок - для електронних ЗМІ інформаційний привід даного заходу не уявляв значного інтересу. Головна причина відсутності телевізійних сюжетів за підсумками прес-конференції, на думку начальника інформаційно-аналітичного відділу УралГУФК, професійного журналіста Ірини Корсунова - це проведення двох прес-конференцій в один день один за одним. «У роботі електронних ЗМІ основоположним є відеоряд,« картинка »події, - сказала Ірина, - тому два заходи, що проводяться однією організацією, в одному приміщенні, навіть якщо взяти до уваги зміну оформлення, змушують телевізійника або зробити вибір між подіями, або представити їх в різні дні і перекривати текст архівами. Журналісти воліли зупинитися на першому варіанті ».
Підводячи підсум...
