емонополізація як фактор інноваційного розвитку економіки
У роботі аналізуються причини низьких темпів інноваційного промислового розвитку Росії, обґрунтовується необхідність створення механізмів конструктивної взаємодії влади та бізнесу, бізнесу та суспільства, влади і суспільства. Вирішення цього завдання пов'язане і з вдосконаленням господарського законодавства в напрямку реальної демонополізації російської економіки.
Світова фінансова криза, що охопила економіку США і європейських країн, зачіпає і Росію. Енергійні та оперативні заходи Уряду нашої країни дозволяють сподіватися, що повторення подій 1998 не відбудеться, проте пошук шляхів стабільного розвитку економіки припинятися не повинен. Практика останнього десятиліття показала, що великий бізнес, у тому числі і банківський, мало сприяли економічної стабілізації. Навпаки, нинішній банківський криза спровокована спекулятивними інтересами приватних банків і корпорацій. Відомо, що великомасштабні запозичення за кордоном приватних банків і корпорацій обходилися в 5-6% річних. Позичали ж приватні банки і корпорації ці гроші всередині Росії під 12-20%. Навіщо при такій «нормі прибутку» ставати на тернистий шлях інноваційного розвитку національної економіки?
З оптимізмом в Росії було зустрінуте створення два роки тому Інвестиційного фонду, який і повинен був запустити механізм інноваційного промислового зростання. Перевірка Рахункової палати, проведена в 2008 р, показала, що з 400 млрд. Руб. Інвестиційного фонду освоєно всього 10%. Причин невикористання інноваційних засобів багато. Однією з них є те, що потрібно було змінити 124 нормативних акта; цих змін немає досі.
Переклад економіки Росії на інноваційний шлях потребує вирішення й багатьох інших проблем реформування господарської системи. Так склалося, що реформування російської економіки відбувалося в основному на макрорівні. Це роздержавлення потужної централізовано організованою виробничої системи; створення законодавства, що забезпечує становлення і зміцнення ринкових відносин; формування відповідної фінансово-кредитної бази; розробка принципово нової структури державного, регіональних та місцевих бюджетів. Однак так сталося, що макроекономічні перетворення не сприяли розвитку економіки на мікрорівні. У діяльності галузей і підприємств більше провалів, ніж успіхів. У зв'язку з цим нагальною необхідністю стало направлення інтелектуальних, управлінських зусиль і ресурсних можливостей суспільства на інноваційне відновлення національного виробничо-господарського комплексу.
У цій найважливішій і складна робота, що збігається з адміністративно-управлінської реформою, необхідно створити механізми конструктивної взаємодії влади та бізнесу, бізнесу та суспільства, влади і суспільства. Однак вітчизняний бізнес виявився не готовий до вирішення корінних соціально-економічних проблем суспільства, він не став соціально відповідальним. Сьогодні абсолютно очевидно, що соціальна спрямованість бізнесу повинна бути змінена. Він повинен бути розгорнуть у бік задоволення потреб основної частини населення і особливо людей найманої праці, що продають свою робочу силу за ціною значно нижче вартості. А посилання на відсутність критеріїв вартості робочої сили безпідставні: ці критерії містяться в Конституції РФ, в якій Росія визнається державою, що забезпечує гідне життя і вільний розвиток людини, а людина, її права і свободи проголошені найвищою цінністю. Реальне життя, виробнича практика сьогодні демонструє іншу свободу, свободу дій капіталу і захист великої власності. Однак що і як зробити, щоб великий капітал працював не тільки в інтересах своїх власників, а й в інтересах суспільства? Треба шукати конкретні механізми, способи і методи соціалізації капіталу. Треба знаходити механізми суміщення свободи інвестиційної діяльності із завданнями інноваційного розвитку національної економіки та соціальними потребами суспільства.
У пошуку і розробці таких механізмів можна сподіватися тільки на державу. Держава - і ніяка інша громадська сила здатне і могло б вплинути на великий капітал, обмежити його корисливі устремління, поставити йому соціальний вектор розвитку. Роль держави повинна зрости й тому, що рушійною силою економіки, суспільного виробництва був і залишається науково-технічний прогрес. Зараз про нього говорять мало, але говорять про нього чи ні. без використання досягнень науково-технічного прогресу жодні реформи на рівні об'єднань, підприємств і фірм не підуть. Держава зобов'язана виробляти всебічну і чітку інноваційну політику, реалізація якої потребуватиме серйозного ресурсного, кадрового та фінансового забезпечення. Отримувані рядом найбільших об'єднань і форм величезні прибутки повинні працювати на національну економіку, а не вивозитися за кордон. Зрозуміло, що в умовах ринкової економіки держава буде проводити...
