их проблем бомжів немає і бути не може. Але ясно одне: вони повинні бути під такою ж захистом держави та органів соціального захисту, а значить, закону, як і решта групи ризику. Прагнення держави проводити В«соціально-трудову реабілітаціюВ» виключно авторитарними і каральними методами до крайності мінімізує можливості бездомних.
Повністю перемогти бездомність неможливо, але знизити її до соціально терпимого, прийнятного рівня цілком реально, потрібна лише політична воля. Саме соціальний, а не міліцейський підхід до бездомних повинен стати основою для нової ідеології допомоги та соціально-трудової адаптації цієї категорії населення.
Органи соціального захисту та практичні соціальні працівники разом з громадськими та правозахисними організаціями повинні грати свою специфічну роль у процесі формування більш гуманної та справедливої політики, спрямованої на захист життєво важливих інтересів людей, що опинилися в настільки екстремальній ситуації. У середніх та вищих навчальних закладах потрібно розширювати підготовку кваліфікованих соціальних працівників, спеціалізуються на роботі з бомжами.
СПИСОК Використаних джерел
1. Алексєєва Л.С. Бездомні в Росії. - М., 2003. p> 2. Алексєєва Л.С. Бездомні як об'єкт соціальної дискредитації// Соціс-соціологічні дослідження. - М., 2000. h1> 3. Алексєєва Л.С. Соціальний готель: зміст і організація діяльності: Науково-методичний посібник. - М., 2002.
4. Аналітична довідка В«Про соціально-економічне становище бездомних В». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http// ribakov.spb.ru/publ/bomz-analit.htm.
5. Верховодка А.П., Малишева Т.Г. Організація роботи з громадянами без певного місця проживання і занять у спеціалізованих установах системи соціального захисту. - Перм, 2001.
6. Гутов Р., Назаров А. Безпритульні в Росії: погляд на проблему/Народонаселення, - 2001. - № 4.
7. Доповідь про розвиток людського потенціалу в Російській Федерації// Програма розвитку ООН. - М., 1997. p> 8. Жуков В.І. Особистість і суспільство// Особистість - сім'я - суспільство: соціальні проблеми, тенденції, прогнози. - М., 1994. p> 9. Карлінський І.З. Аналіз соціального та правового становища бездомних в сучасній Росії. - СПб., 2004. p> 10. Матеріали всеросійського семінару В«Бездомність в РосіїВ». - СПб., 2002. p> 11. Порядок взаємодії органів федеральної державної служби зайнятості населення та установ соціальної допомоги для осіб, які опинилися в екстремальних умовах без певного місця проживання і занять № 3099/1-34 від 11.07.96.
12. Мороченко Ю. Бездомність з особою нестарого чоловіки// Парламентська газета. - 2006. - № 138. p> 13. Нікіфоров О.М., Гутов Р.Н. Бездомність: тенденції розвитку та можливі підходи до вирішення проблеми. - М., 2001. p> 14. Про роботу з особами без певного місця проживання. За матеріалами Комітету соціального захисту населення. - М., 2002. p> 15. Орлова Е.А. Суспільний статус соціальної роботи: культурно-антропологічна інтерпретація// Соціокультурні проблеми соціальної роботи. - М., 1996. p> 16. Осинський І.І., Хабаева І.М., Балдаева І.Б. Бездомні - соціальне дно суспільства. - М., 2003. p> 17. Основи соціальної роботи/Відп. ред. П.Д.Павленок. - М., 1997. p> 18. Павленок П.Д. Бездомність// Російська енциклопедія соціальної роботи. Під ред. Є.І. Холостовой, А.М. Панової. - М., 1997. - Т.1. p> 19. Попова Л. Від суми та від тюрми не зарікайся. - 2000. - № 50. [Електронний ресурс]. Режим доступу: # "# _ftn30" Name = "_ftnref30" title = ""> [30]
№
Категорії
Основні характеристики та соціально-економічний статус
Основні напрями державної політики
Особи без певного місця проживання, з них
1.
Особи, фор-мально не мають прописки (реєстрації)
Як правило, не мають постійного місця роботи, живуть за рахунок випадкових приробітків та збору подаяння, що не реєструючись як безробітних, які не мають соціально-економічних установок, асоціалізіровани
Система заходів з локалізації та недопущення-нію зростання масштабів явища. Сегментація групи на основі результатів профіліза-ції її представників, соціалізація за рахунок підбору адекватних можливостей і мотивації осіб, входять до групи місць докладання праці
2.
Особи, формально мають прописку (реєстрацію), але не мають можливості (Намірів) проживати за місцем останньої, у т.ч.
2.1.
- в силу фактичної неможливості
Багато в чому збігається з характеристиками попередньої групи. Для частини осіб, що входять до дану п...
