о іншим співучасникам у вчиненні злочину. За своєю об'єктивної ролі в злочині, скоюване спільно двома або більшою кількістю осіб, пособник, за рідкісним винятком, завжди менш небезпечна фігура, ніж інші співучасники. Справді, ініціатива вчинення злочину належить не йому, він не керує злочинною діяльністю інших осіб, не виконує об'єктивної сторони складу злочину, передбаченої статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини. Пособник лише сприяє виконавцю злочини у здійсненні його злочинного наміру, не виконуючи при цьому дій, що входять в об'єктивну сторону складу злочину виконавця.
Аналіз передбачених кримінальним законом способів вчинення пособництва дозволяє розділити його на інтелектуальний і фізичне. Інтелектуальне пособництво полягає у сприянні вчиненню злочину порадами, вказівками, а також у заздалегідь дану обіцянку приховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, а також предмети, здобуті злочинним шляхом. p> На перший погляд, інтелектуальне пособництво у вигляді дачі рад і вказівок нагадує підбурювання до злочину, способами вчинення якого також можуть бути дача рад та вказівок. Однак ці види співучасників істотно відрізняються один від одного. Сутність підбурювання полягає в тому, що такими діями у виконавця і інших співучасників створюється рішучість вчинити злочини. На відміну від підбурювача, інтелектуальний пособник лише зміцнює рішучість вчинити злочин, яка до моменту вчинення його дій вже мала місце. p> До інтелектуального пособництва відноситься, як вже говорилося, і заздалегідь дану обіцянку приховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом. Незважаючи на те, що таке пособництво пов'язано з виконанням фізичних дій, воно віднесено до інтелектуального. Це пояснюється тим, що кримінально-правове значення надається лише заздалегідь даним обіцянці надати допомогу злочинцеві шляхом виконання таких дій. Таке обіцянку, дану до початку виконання злочину, зміцнює у виконавця або інших співучасників рішучість його здійснювати. При цьому сам факт виконання цієї обіцянки на кваліфікацію дій пособника не впливає, оскільки такі дії вже не знаходяться в причинному зв'язку з вчиненням злочину. Відмова пособника від заздалегідь даного ним обіцянки приховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, не звільняє його від кримінальної відповідальності, а може бути врахований лише при призначенні покарання. p> Фізичним пособництвом визнається сприяння здійсненню злочину наданням засобів або усуненням перешкод. p> Під наданням коштів для здійснення злочину слід розуміти активні дії, що складаються в передачі виконавцю або іншим співучасникам будь-яких предметів, використання яких полегшує вчинення злочину. p> Усунення перешкод, на відміну від попереднього способу пособництва, може бути виражене як шляхом активних дій (наприклад, злом вхідних дверей з метою здійснення вбивства що знаходиться в квартирі потерпілого, ушкодження сигналізації або відключення електромережі для вчинення квартирної крадіжки, знаходження на сторожі з метою попередження чийогось втручання), так і шляхом бездіяльності при недосконалому особою дій, які він міг і зобов'язаний був здійснити. Поряд з цим можливе здійснення саме пособніческіе (а не якихось інших) діянь шляхом бездіяльності. У цих випадках в причинному зв'язку з настанням суспільно небезпечних наслідків знаходиться не обіцянка утриматися від виконання покладених на особу обов'язків, а саме невиконання таких дій.
Для розуміння сутності пособництва, його об'єктивної ролі у вчиненні злочину важливе значення має питання причинного зв'язку. Справа в тому, що пособник може сприяти злочину лише в тому випадку, якщо його діяння хронологічно передували або відбувалися одночасно з діями виконавця. Якщо ж дії пособника відносяться до часу, коли діяння виконавця було завершено, тобто не перебувають з цим діянням у причинному зв'язку, то вони не можуть бути визнані пособництвом. Тому приховування злочину, що відбувається вже після того, коли злочин скоєно, не може бути визнано пособництвом.
5. ВИСНОВОК.
Інститут співучасті є одним з найважливіших кримінально-правових інститутів, в понятті В«співучасть у злочиніВ» знаходить відображення і закріплюється в кримінальному законі специфічна злочинна діяльність, що зумовлює особливості кваліфікації скоєного і межі відповідальності співучасників на відміну від випадків. p> Розгляд питань, пов'язаних з поняттям співучасті, його сутності у вітчизняному кримінальному праві, конструкції інституту співучасті, дозволяє зробити висновок про те, що законодавець і практика слідчих і судових органів щодо застосування законодавчих норм виходять з принципу індивідуальної відповідальності кожного співучасника за винне вчинені ним кримінально-карані діяння. p> Загальними умовами правильної кваліфікації скоєного співучасником ...
