х проблем боротьби з організованою злочинністю є законодавче оформлення меж і ступеня відповідальності організатора. Відповідно до частини 5 статті 35 особа, утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини цього Кодексу, а також за всі скоєні організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочини, якщо вони охоплювалися його умислом. br/>
В
4.3. Підбурювачів.
Частина 4 статті 33 КК говорить: В«Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом В».
Об'єктивна сторона діяльності підбурювача характеризується вчиненням активних дій, спрямованих на збудження у виконавця або інших співучасників рішучості вчинити злочин. Очевидно, що сам характер підбурювання виключає його вчинення шляхом бездіяльності. Законодавство більшості країн, в тому числі і російське, в принципі відкидає можливість необережного підбурювання, отже, припускає тільки умисел, причому прямої, бо вольова сторона діяльності підбурювача полягає в бажанні бачити злочин досконалим. Бажання підбурювача, щоб виконавець зробив, як той підказав, вселив йому, тобто бачити злочин досконалим або розпочатим, є необхідним компонентом підбурювання.
Законодавець прямо вказує конкретні способи підбурювання. До них відносяться примус і загрози, наказ, переконання, обіцянка винагороди або дачу його, обіцянка вигоди від скоєного злочину, прохання та ін Слід зазначити, що важко визначити в абстрактному плані дієвість того чи іншого способу підбурювання. Як пише М. І. Ковальов, В«для того, щоб примусити людину крім його волі до вчинення будь-яких небажаних дій, деколи вживаються вельми жорсткі засоби, але вони розбиваються, натикаючись на стійкість і незламну волю людини. Однак іноді буває і так, що незначний жест, ледь помітний рух очей, мимохіть кинуте слово є достатніми, щоб людина погодився на найсерйозніший за своїми наслідків вчинок В». [22] При великій різноманітності способів підбурювання слід зауважити, що форми такої діяльності обмежені. Вони визначаються способом спілкування і передачі інформації від однієї людини до іншої. Тому формами підбурювання є усна або письмова, а також конклюдентні дії. Остання форма в судово-слідчій практиці зустрічається досить рідко і в основному використовується на місці скоєння злочину. Таким чином, з боку об'єктивної, підбурювання являє собою вчинення активних дій, спрямованих на схиляння іншої особи до вчинення злочину. p> З боку суб'єктивної, в переважній більшості випадків підбурювання здійснюється з прямим умислом, при якому винний бажає настання суспільно небезпечних наслідків і при цьому завжди передбачає всі фактичні обставини, які утворюють злочину, а також розвиток причинного зв'язку між своїми діями і вчиненням злочину.
Невдале співучасть відноситься до випадків, які можна назвати беспоследственним співучастю. Приклад невдалого співучасті, коли підбурювач намагався схилити виконавця до злочину, організатор зробив спробу організувати злочин, але виконавець (виконавці) відмовився його зробити; або виконавець спочатку погодився, але потім відмовився вчинити злочин.
При невдалому підбурюванні або ні злочину взагалі, або відсутня об'єктивна зв'язок між діями виконавця і співучасників. У частині 5 статті 34 КК РФ дається відповідь на питання чи можна випадки невдалого співучасті кваліфікувати взагалі як співучасть: В«У випадку недоведення виконавцем злочину до кінця з не залежних від нього обставинам інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за готування до злочину або замах на злочин. За приготування до злочину несе кримінальну відповідальність також особа, якій з не залежних від неї обставини не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину В». Зі сказаного випливає, що тут співучасть перетворюється як би в виконання, коли співучасники намагаються самі здійснити злочин, створюючи для цього необхідні умови. Вони і відповідають в таких випадках за приготування до злочину. Це не відноситься до злочинів, де виконавцем може бути тільки спеціальний суб'єкт.
В
4.4. Пособник.
Відповідно до частини 5 статті 33 КК РФ В«Посібником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа, яка заздалегідь обіцяла придбати або збути такі предмети В».
Об'єктивна сторона пособництва характеризується вчиненням діянь (у більшості випадків дій, але іноді і бездіяльності) спрямованих на сприяння виконавцю аб...
