злочину є: правильне визначення виду співучасті, з'ясування того, передбачено або немає в диспозиції статті Особливої частини КК до виконавця, і до інших співучасникам злочину.
Дана робота не претендує на вичерпний аналіз питань поставлених на її початку. Багатьма юристами співучасть визнається однією з найскладніших проблем в загальному вченні про злочин, в ній переплітаються питання загальних підстав кримінальної відповідальності, провини, причинного зв'язку і т. д. У сфері інституту співучасті всі ці проблеми набувають свою специфіку і потребують спеціального розгляду. Торкаючись окремих питань, я намагався осмислити погляди вчених на цю проблему, знайти перетин меж та кордонів даються ними понять співучасті і форм співучасті, спільності і розрізненості дій злочинців і т. п.
Виразно ясно, що на даний момент в теорії та законодавстві не поставлена ​​крапка у вивченні проблем, пов'язаних з співучастю, визначення його юридичних та кримінологічних кордонів. І в першу чергу це пов'язано з обновляющимися суспільними відносинами, а саме з все набирає обертів організованою злочинністю, яка набуває якісно нові форми співучасті, у зв'язку з чим, деякими авторами вже ставиться питання про переосмислення поняття співучасті. Таким чином, проблема форм співучасті у кримінальному праві виходить на новий виток свого дослідження. Вирішення цієї проблеми треба буде шукати і законодавцеві, і науці, і практичним працівникам, тому що боротьба з організованою злочинністю передбачає глибокі кримінологічні знання про саме явище, потім адекватне відображення даного явища в законі і, нарешті систему продуманих загальних і спеціальних заходів з локалізації цієї злочинності.
6. ЗАВДАННЯ 1.
В«Злодій в законіВ» 25-річний Орлов умовив 17-річного Алексєєва і 13-річного Ляміна скоїти крадіжку з кіоску (ст. 158 КК). Підлітки погодилися. При цьому Лямін розбив вікно кіоску, вліз всередину, і, склавши в мішок, витягнув на вулицю спиртні напої та інші товари на суму в 220 рублів. У цей момент Алексєєв стояв на варті і тим самим забезпечував тайность скоєного розкрадання, а потім допоміг Лямін віднести викрадене в будинок Орлова. p> У ході слідства виникло питання про вид співучасті і про функції окремих співучасників.
РІШЕННЯ.
У діянні, описаному в умові завдання, міститься склад злочину, передбачений статтею 158 КК РФ В«КрадіжкаВ», тобто таємне викрадення чужого майна. p> Насамперед необхідно зазначити, що Лямін, хоч і є безпосереднім виконавцем злочину, не підлягає кримінальної відповідальності, як не досяг чотирнадцятирічного віку ко часу вчинення злочину (частина 2 статті 20 КК РФ).
У діях Орлова міститься склад злочину, передбачений частиною 1 статті 150 В«Залучення неповнолітнього у вчинення злочину В», так як саме він умовив неповнолітнього Алексєєва і не досягла віку кримінальної відповідальності Ляміна скоїти крадіжку. По суті Орлов є підбурювачем, а також організатором злочину, так як керував діями Ляміна та Алексєєва, сховав вкрадене у себе вдома. Даний злочин карається позбавленням волі на строк до 5 років.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій. До кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути притягнуті особи, які досягли 18-річного віку і скоїли злочин навмисне. Важливе значення має, усвідомлював Чи дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення злочину. Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може залучатися до відповідальності за статтею 150 КК РФ. Злочини, відповідальність за які передбачена статтями 150 і 151 КК РФ, є закінченими з моменту залучення неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій незалежно від того, чи вчинив він яке-небудь із зазначених протиправних дій.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 В«Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх В»говориться що, при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (Стаття 20 КК РФ) чи неосудності (стаття 21 КК РФ), особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу частини 2 статті 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння. При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослої особи за наявності ознак складу зазначеного злочину повинні кваліфікуватися за статтею 150 КК РФ, а також за законом, який передбачає відповідальність за співучасть (у формі підбурювання) у вчиненні конкретного злочину. [23]
Таким чином, Орлов буде нести також відповідальність за статтею 158 В«Кра...
